#1
|
|||
|
|||
Идиопатический (ли) остеопороз?
Здравствуйте, помогите, пожалуйста, разобраться с остеопорозом
О себе: Жен., 42 года, рост 170, вес 65 (вес не менялся много лет, колебания в пределах +/- 3 кг). Цикл регулярный без сбоев, 28 дней по 5 дней. Беременностей не было. У родственников эндокринологических заболеваний не было. Из особенностей – пульс часто выше 90 (до 130 в покое), при этом ТТГ в норме, у кардиологов (в 2008г обследовали ЭКГ и ЭХО КГ) – все в пределах возрастной нормы. Терапевты обычно в связи с этим назначали анаприлин, не принимала, т.к. дискомфорта в связи с повышением пульса не испытываю. Давление 110/70 – 120/80, изредка бывает 130/90. 2003г – перелом лучевой кости справа со смещением отломков (открывала дверь) 2008г – выявлен узловой правосторонний зоб (V=18 куб.см), узел 13 мм, результат ТАБ – пролиферирующий коллоидный зоб, ТТГ =1.02. После этого ТТГ контролировала раз в 1.5-2 года, всегда был в норме. 2009г – перелом 4х ребер слева со смещением отломков (падение с высоты собст.роста дома). По рекомендации пульмонолога (лечили осложнения) сделала денситометрию, результат - остеопения в поясничном отделе позвоночника (L1-L4) Z-Score = -2.0 (L1= -1.6, L2= -2.4, L3= -1.9, L4= -2.2) 2013г дек. – повторила денситометрию, результат – на фоне остеопении (Z=-2.4), снижение МПК в L1-L2 до уровня остеопороза (Z= -3.1 ст.откл) (L1= -2.5, L2= -3.1, L3= -2.0, L4= -2.2). МПК бедра в пределах возрастной нормы (Z= -0.7) Была у эндокринолога по результатам денситометрии, назначил обследование, из которого пока прошла не все. Сдала кровь, в т.ч. гормоны, все – в норме, кроме недостатка Вит.D, цифры от 03.01.14: Кальций ионизированный - 1.11 ммоль/л (реф. зн. 1.03 - 1.23) Кальций общий – 2.29 ммоль/л (2.10 - 2.55) Фосфор неорганический – 1.20 ммоль/л (0.87 - 1.45) Витамин 25(OH) D - 25.7 нг/мл (9.5 – 55.5), комм-ий – 0-10 – дефицит, 10-30 - недостаток Фосфотаза щелочная - 61 Ед/л (40 - 150) Альбумин - 48 г/л (35 - 52) Билирубин общий - 9.1 мкмоль/л (3.4 - 20.5) Билирубин прямой - 3.9 мкмоль/л ( < 7.9) Креатинин - 63 мкмолл/л (53 - 97) Мочевина - 5.4 мкмоль/л (2.5 – 6.4) Мочевая кислота - 243 мкмоль/л (150 – 350) Общий белок - 66 г/л (64 – 83) Триглицериды - 0.45* ммоль/л (0.51 – 2.16) Холестерол - 5.02 ммоль/л (3.81 – 6.53) ЛПВП - 1.74 ммоль/л (0.88 – 2.28) ЛПНП - 3.08 ммоль/л (1.92 – 4.51) Коэффициент атерогенности- 1.9* (2.0 – 3.0) Ревматоидный фактор < 20 МЕд/мл ( < 30) ТТГ - 1.35 мЕд/л (0.4 – 4.0) Т4 свободный - 14.2 пмоль/л (9.0 – 22.0) ФСГ - 3.17 мЕд/мл (фолликул.фаза – 1.37 – 9.90), все сдавала на 7ой день Эстрадиол - 241 пмоль/л (фолликул.фаза 68 – 1269) Тестестерон - 1.10 нмоль/л (репродукт.пероид - 0.38 – 1.97) Кортизол - 604 нмоль/л (138 – 635) Паратгормон - 6.29 пмоль/л (1.45 – 10.41) Пролактин - 297 мЕд/л (109 – 557) Есть еще ОАК, все в норме. Анализ мочи (суточн.) от 13.01.14: Кальций – 8.62 ммоль/сут (2.50 – 7.50) Фосфор – 28.5 ммоль/сут (12.9 – 40.0) 2014г - повторила УЗИ щитовидной железы, V=15,6 куб.см (правая доля – 9.9, левая – 5.7), эхогенность незначительно повышена. Ткань неоднородна за счет узлов. В правой доле – в н/полюсе узел размером 1.1 х 3.0 см (состоящий из 2х сливающихся узлов размерами 1.1х1.7 см и 0.9х1.2 см) гипоэхогенный, гиперваскуляризированный при ЦДК с огибающими сосудами, рядом 2 небольших узла 0.5х0.6 см и 0.4х0.6 см; в в/полюсе – узел 0.9х1.7 см изоэхогенный ЦДК – умеренно усилен сосудистый рисунок; в левой доле – в/полюс 0.4х0.8 см, 0.4х0.5 см гипоэхогнные; н/полюс – 0.5х0.9 см, 0.4х05 см гипоэхогенные, ЦДК с незначительным усилением сосудистого рисунка. В режиме ЦДК сосудистый рисунок локально усилен в области узлов. ЛСК нща = 0.26 м/с (N до 0.2 м/c) Также сделаны УЗИ брюшной полости и почек, там в заключении только: УЗ признаки наличия перетяжек в желчном пузыре, признаки его гипотонии (? - неразборч.), незначительное сгущение желчи. Опущение правой почки. У эндокринолога повторно пока не была, т.к. из назначенного обследования еще не сделала КТ органов шеи и сцинтиграфию паращитовидных желез. Возникли вопросы: 1/ С учетом полученных нормальных анализов крови нужны ли сцинтиграфия паращитовидных желез и КТ шеи? 2/ Нужно ли повторять ТАБ ЩЗ (предыдущая была в 2008г) по результатам последнего УЗИ? 3/ По факту повышенного кальция в моче при нормальных кальции крови и паратгормоне, нужны ли какие-то дополнительные обследования? 4/ Сдав анализы, начала пить Кальций Д3 Никомед форте. Это правильно, или пока повременить с учетом его повышенного выведения? 5/ Достаточно ли сделанного для исключения вторичного остеопороза, и можно говорить, что это “идиопатический остеопороз”, или нужно еще что-то сделать из обследований? |
#2
|
|||
|
|||
Здравствуйте.
Переломы у родственников? Проблемы с желудочно кишечным трактом? Ограничения\привычки в питании? Какие препараты принимаете? Мочегонные? по вопросам: 1) я сомневаюсь про сцинтиграфию и КТ- но окончательное решение за очным врачом. те получается что мы ищем выраженный гиперпаратиреоз с переломами, который при этом до сих пор не поймали по анализам крови.... 2) скорее я бы повторила ТАБ 3) пересдать мочу на кальций 4) я бы продолжила кальций Д3 5) не вижу уровень глюкозы, + суточная моча на кортизол( или ночной тест с 1мг дексаметазона) + маркеры костного обмена: бета кросс лапс, ДПИД, остеокальцин |
#3
|
|||
|
|||
Для начала я бы просил выложить сканы денситометрических обследований.
|
#4
|
|||
|
|||
Большое спасибо за ответ.
У родственников переломов не было. Проблем с ЖКТ у меня нет (и не было), стероидов никогда не принимала. Никаких препаратов (в т.ч. мочегонных) не принимаю, только из БАДов - пью Артру около 3х месяцев. Ограничений в питани никаких нет, диет не соблюдаю, молочные продукты ем, но по моим прикидкам суточное потребление кальция вряд ли превышает 500-600 мкг. Вредные привычки: курю, кофе пью (более 2х чашек в день). Попробую пересдаль анализ мочи на кальций + сдать то, что Вы назвали дополнительно. Спасибо еще раз. Скан денситометрии последней и 2009го года прилагаю. |
#5
|
|||
|
|||
Пока что по предоставленным результатам затруднительно говорить об остеопорозе, скорее надо вести речь об остеопении. Причем за 4 года динамику можно признать несущественной.
|