#1
|
|||
|
|||
ФГДС или уреазный тест? Что информативней?
Здравствуйте. Я недавно проходил ФГДС и у меня взяли биоптат на наличие helicobacter pylori с большой кривизны антрального отдела желудка. Результат был отрицательным. Врач, который проводил процедуру, сказал, что это самый верный способ определить наличие этой бактерии и если результат отрицательный, то у меня ее точно нет. Однако, везде пишут, что золотым стандартом является уреазный тест. А, так как гастродуоденит меня продолжает мучить, то хотелось бы узнать, стоит ли доверять результатам анализа взятого во время ФГДС? Или нужно обязательно пройти уреазный тест?
|
#2
|
||||
|
||||
Из текста не понятно, есть ли показания к поиску хеликобактера. Отрицательный анализ на Hp в биоптате не исключает вероятности хеликобакторной инфекции.
__________________
Всегда Ваша, Ольга Леонидовна. Клиника "DocMed" на Цветном Бульваре. |