#1
|
|||
|
|||
ВДКН/андрогенпродуцирующие опухоли
М., 37л
Тестостерон общий --- 26 нмоль/л (9 – 29) Тестостерон свободный --- 19 пг/мл (5 –28) ДГЭА-сульфат 10 мкмоль/л --- (2 - 12) Кортизол --- 244 нмоль/л (утро (6.00-10.00): 133-537 вечер (16.00-20.00): 68-327) Через 2 недели Щитовидная (базовые) - норма Пролактин --- 261 мкМЕ/мл (86 – 324) Инсулиноподобный фактор роста-1 (IGF-1) --- 203 нг/мл (107–239) 17-альфа-оксипрогестерон --- 3 нг/мл (1-2) (интерпретация: ВДКН; андрогенпродуцирующие опухоли) УЗИ надпочечников: не визуализируются (неоднократно) (УЗИ не лучший выбор для визуализации надпочечников) УЗИ мошонки: варикоцеле слева (общий тестостерон высоковат для варикоцеле) Есть акне (лицо, тело, степень легкая-средняя), рост волос на теле избыточен, в целом по мужскому типу, но есть места где рост волос не должен наблюдаться, волос не должен быть пигментирован, на гипертрихоз в классическом понимании не похоже. Замечаю, что есть связь акне с приемом определенных продуктов. Есть теория, что диета с высокой гликемической нагрузкой могут усугубить прыщи, и прием молочных продуктов, по-видимому, слабо связан с прыщами. Считается, что оба повышают инсулиноподобный фактор роста (IGF -1) с возможным увеличением активности андрогенов и модуляции себоцитов, что способствует развитию прыщей. Лет 15 назад использовал лекарства (антибиотики, гели, мази) в лечении акне. Эффективность только пока принимаешь, что может указывать на ВДКН/андрогенпродуцирующие опухоли. Ходил к эндокринологу и урологу, направляют друг к другу, ВДКН/андрогенпродуцирующие опухоли никто не ставит. Я считаю, что что-то где-то есть. Ваше мнение? |
#2
|
||||
|
||||
У Вас НЕТ ни нВДКН, ни тем более андрогенпродуцирующей опухоли.
__________________
Чтобы поставить диагноз неправильно, надо иметь особый талант и премного постараться: сделать МРТ и КТ всех любопытных мест больного, рентгеновские снимки от головы до пят, анализы всех биожидкостей, пригласить пяток-другой консультантов… Сам черт потом во всем этом не разберется! П. Рудич |
#3
|
|||
|
|||
|
#4
|
|||
|
|||
Акне - это не столько гормональная проблема, сколько свойства кожного сала - себиума - и персистирующей инфекции. Прочтите разделы дерматологии этого форума.
ВДКН имеет другие критерии. |
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
Совсем не понятно о чем Вы! Я вижу 17-OH-Progesteron превышает норму и четкую интерпретацию лаборатории (ВДКН; андрогенпродуцирующие опухоли), без всяких но, и, или... Задам вопрос иначе, может что-то еще указывает на высокий 17-OH-Progesteron? 17-OH-Progesteron - выше нормы Общий тестостерон - уходит к max диапазону Кортизол - уходит к min диапазону (ср. 335, мой - 244) и т.д. |
#6
|
|||
|
|||
Можно еще иначе спросить.
Берем • 21-Hydroxylase CAH • 11β-Hydroxylase CAH • 3β-HSD CAH • 17α-Hydroxylase CAH • Lipoid CAH (20,22-desmolase) Почему мои результаты не подходят к вышеуказанным формам? |
#7
|
||||
|
||||
Потому что уровень 17-ОЛН-прогестерона ниже "отрезной точки", при которой мы начинаем ставить диагнозы и не подкреплен изменениями других анализов. Потому что акне у мужчины - НЕ симптом нВДКН.
Потому что диагноз - это не пазл из анализов. Цитата:
На форуме уже неоднократно написано Цитата:
__________________
Чтобы поставить диагноз неправильно, надо иметь особый талант и премного постараться: сделать МРТ и КТ всех любопытных мест больного, рентгеновские снимки от головы до пят, анализы всех биожидкостей, пригласить пяток-другой консультантов… Сам черт потом во всем этом не разберется! П. Рудич |
#8
|
|||
|
|||
Цитата:
То есть диапазон 17-альфа-оксипрогестерон и интерпретация, которую устанавливает производитель оборудования для диагностики для Вас не имеет значения? Наверное, производителю оборудования надо изменить диапазоны, так как не укладываются в «отрезные точки». Например, 17-альфа-оксипрогестерон при некоторых формах вообще может быть повышен незначительно. Существуют еще легкие формы заболевания. Можете указать для отправной точки минимальные значения 17-альфа-оксипрогестерон для всех форм? |
#9
|
||||
|
||||
Цитата:
Проще - указан 95%-90% референсный интервал. Не идите смело в бой за диагноз - он Вам ничего не даст. Лучше посчитайте - если нас 100 млн, и у всех идеальные надпочечники, то у 10 млн цифирь будет вне референса, и у 5 - Выше оного. Это серая шкала - в отличие от cut- off, дискриминационного показателя, с коего болячки и начинаются. Прочесть цифры учат в первом классе - доставить диагноз далеко не все умеют или могут даже после института
__________________
Г.А. Мельниченко |
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
А то я получается глупец шел мимо лаборатории и решил сдать какие-то анализы. |
#11
|
||||
|
||||
Цитата:
Это не повод хамить тем, кто обьясняет Вам, что жизнь несколько сложнее.
__________________
Г.А. Мельниченко |
#12
|
||||
|
||||
Цитата:
1 не умерли вскоре после родов ( липоидная гиперплазия) 2 потому, что нет артериальное гипертензии и пары - тройки инсультов 3 в каком поле Вы предпочитайте рассматривать блок 21 гидроксилазы? Если это полный блок , Вы должны были погибнуть в перввые месяцы, если классический- пересилит расти в первом классе, Словом, даже не смешно...
__________________
Г.А. Мельниченко |