Психология - очасти медицина

zorky · #1 05.07.2006, 14:03

Согласны ли вы с этим? Ведь например есть такое направление в клинической психологии, как психосоматика. Грубо говоря: воздействуем на спихику - лечим тело (и наоборот).

**alexdr** · #2 05.07.2006, 14:14

Цитата:

Сообщение от zorky

Ведь например есть такое направление в клинической психологии, как психосоматика. Грубо говоря: воздействуем на спихику - лечим тело (и наоборот).

Психология, думаю, не является отчасти медициной, а психосоматические явления не находятся в компетенции психологов.

zorky · #3 05.07.2006, 14:22

Основы психотерапии проходят все (и медики, и психологи) и при работе с клиентами используются конкретные методы работы, разгружающие психологические зажимы и задействованые в связи в этим части тела например.

**Aminazinka** · #4 05.07.2006, 15:08

Психолог по определению ничего не лечит. Психологическое консультирование к медицине никак не относится. Таков закон. А чего проходят медики, Вам известно? Медики путь к психотерапии начинают с психиатрии.

~~NXZ~~ · #5 05.07.2006, 15:16

Понятийная ошибка.
Психолог не лечит, а корректирует. Причем клиническая (и медицинская) психология является СЛУЖЕБНОЙ дисциплиной, обслуживающей медицину.

**BBC** · #6 05.07.2006, 15:24

Цитата:

Сообщение от NXZ

Понятийная ошибка.
Психолог не лечит, а корректирует. Причем клиническая (и медицинская) психология является СЛУЖЕБНОЙ дисциплиной, обслуживающей медицину.

Я уж даже не говорю о содержании очередного откровения NXZ (ну бред, ну и пусть), но модераторы!!! почему участник с рейтингом -57 все еще флудит на форуме?!!

newfishka · #7 08.07.2006, 03:30

Чрезвычайно эмоционально-горяччо!Тема всех цепляет...За что-то...
Негативизм- сублимация несостоятельности? В качестве психологов или врачей?!
Почему рассуждения о психологии и психологах лишены мира?! В ординаторской пахнет порохом,коллеги.

**bill** · #8 08.07.2006, 04:01

Извечные вопросы -
- Если бы нейролептики были не изобретены в 50х, чем бы занималась психиатрия?
- Психотерапия и психокоррекция, в чем собственно разница?
- Нужна ли психиатрам психология?
И есть еще особенности национальной психиатрии, вышедшей из СССР

newfishka · #9 08.07.2006, 04:53

Медик пытается воздействовать на душу и тело через тело.
Психолог пытается воздействовать на душу и тело через душу.
Врач видит личность человека в полноте и единстве. Дух, душу, тело. И не спешит с "коррекцией".

брукса · #10 09.07.2006, 20:46

Цитата:

Сообщение от newfishka

Медик пытается воздействовать на душу и тело через тело.

Никогда даже и не пыталась...

newfishka · #11 09.07.2006, 00:12

Анестезиологу есть что и где узнавать.О духе, душе и теле.Такая уж специальность. К вечности близкая.
Мой круг интересов достаточно широк, однако хорошо очерчен.
Психотерапевты не слишком любезны с новенькими. Впрочем, не только с новенькими.Не бросайтесь. Анестезиолога-newfishka на форуме заменить пока некем.

papadoctor · #12 09.07.2006, 18:19

Цитата:

Сообщение от newfishka

Анестезиолога-newfishka на форуме заменить пока некем.

Вы в этом уверены?

newfishka · #13 10.07.2006, 05:28

Полагаю, происходит некоторое уклонение от заданной темы. Возможно, по причине такой формулировки.
Под "воздействием на тело через тело" я подразумеваю медикаментозно-рецепторное воздействие препаратов с реакцией органа-эффектора, а не только ИВЛ и массаж сердца. Медик касается тела. Таблеткой или клизмой. Резорбция хим. реагента, скальпель или кардиостимулятор- материальны.Вещественны, точнее.
Воздействие на душу...Если не "аминазинить" ( в смысле- не "химичить" ), то тогда- говорить.

Знаете, я новичок на этом форуме. newfishka.Поэтому заменить меня не может даже oldfishka.Не сочтите за пафос.
________________________________
С искренним принятием ко всем учасникам форума, new и old, анестезиологам и любителям "взрезать" без наркоза.

newfishka

Dr.KoMet · #14 10.07.2006, 05:43

Цитата:

Сообщение от newfishka

Полагаю, происходит некоторое уклонение от заданной темы. Возможно, по причине такой формулировки.
Под "воздействием на тело через тело" я подразумеваю медикаментозно-рецепторное воздействие препаратов с реакцией органа-эффектора, а не только ИВЛ и массаж сердца. Медик касается тела. Таблеткой или клизмой. Резорбция хим. реагента, скальпель или кардиостимулятор- материальны.Вещественны, точнее.

Полагаю, что уклонение от темы не происходит, по причине отсутствия темы, как таковой. То что Вы написали, я будучи тоже анестезиологом понять не смог. А вот Вам анестезиология интересна?

Мне кажется нет. На вопрос про анестезиологию, можете не отвечать. Мне и так всё понятно.

newfishka · #15 10.07.2006, 06:10

Мне интересна анестезиология. Но я в отпуске. В июне у меня было 15 суток дежурств в ЦРБ. 360 часов. Мне очень интересна анестезиология, коллега Константин Метелкин. Но в июле в моих планах- попечение и о других интересах.
Широкого, но хорошо очерченного круга.

Почему коллега не может понять, что я стараюсь выявить различия базисных инструментов целительства ( ножа, травы, слова ), в свою очередь, не понимаю я. Вы давно не были в отпуске? В отпуске хорошо.
Как бы донести, помочь понять...Что я сказать хотела.Ладно, скажу так. До внутреннего мира человека клизмой не дотянешся. А словом- есть шансы.Коллега, разумеете меня?!