|
#16
10.11.2012, 19:08
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
|
|
#17
19.11.2012, 17:24
|
|||
|
|||
|
К сожалению, это оказались метастазы. Они растут как на дрожжах, и сейчас это выглядит как огромная гроздь и зреют следующие на груди..
Пока мы ждем квоту, нам сказали сделать анализы, в числе которых онкомаркеры. По поводу онкомаркеров сказали не делать все, а делать только те, которые относятся к нашему случаю. Уже дома мы внимательно посмотрели на этот список и совершенно непонятно, какие из этих онкомаркеров относятся к нашему случаю? Привожу текст из списка посностью: Уровни основных серологических опухолеассоциированных маркеров и иммуноглобулинов: рак молочной железы (СА 15-3, РЭА); опухоли яичников - эпителиальные (СА 125, СА 72-4), рак предстательной железы (ПСА общий, ПСА общий/ПСА свободный); рак щитовидной железы - фоликулярный, папиллярный (тиреоглобулин, ТТГ), медуллярный (кальцитонин) Непонятно, где тут голова и шея, язык, дно полости рта? Пожалуйста, подскажите, какие онкомаркеры делать-то? Спасибо.
|
|
#18
19.11.2012, 18:12
|
||||
|
||||
|
Цитата:
По поводу онкомаркеров - не понимаю цели назначения.
|
|
#19
19.11.2012, 18:40
|
|||
|
|||
|
Мы показались хирургу, которая делала операцию. Она сразу сказала, что это ОНО.
Да и так видно уже, что никакое это не раздражение, судя по тому, как это все распространяется и растет. Я цель назначения онкомаркеров тоже не понимаю. Нам перед радиотерапией радиолог дал список анализов, которые надо сдать (ЭКГ, кровь, моча, ВИЧ, гепатит, Вассерман), а также онкомаркеры. Зачем - не знаю. Какие онкомаркеры из списка будут информативны в нашем случае?
|
|
#21
19.12.2012, 21:36
|
|||
|
|||
|
Здравствуйте,
Почти 3 недели прошло, как мой дядя умер. Это был прекрасный человек. Добрый и великодушный. Врач скорой помощи. Когда мы начали, наконец, облучение, то параллельно была назначена легкая химия (ксилода). Предполагалось, что по окончании лучевой терапии нам назначат уже какую-то ядреную химию, чтобы все из него вышибить с корнем. Но так получилось, что после трех сеансов лучевой пришлось сделать перерыв и на третий день - внезапная смерть. Таким образом, прошло всего полтора года с момента обнаружения язвы во рту. Меня теперь со всех сторон пинают, что не надо было так мучить человека двумя тяжелыми операциями, которые практически ни на что не повлияли, ничего не дали, но резко ухудшили качество жизни. Действительно, ощущение такое, что после каждой операции болезнь делала какой-то быстрый рывок, прогрессирование начинало идти бешеными темпами. Болезнь была практически незаметна длительное время до первой операции. А после операции повсюду сразу вылезли метастазы (дооперационное обследование ничего не показало). А уж после второй операции – вообще кошмар. Знаете, он умер как-то непонятно от чего. Заболевание быстро прогрессировало, но это было все очень локально, местно. А в целом, органы и ткани организма были здоровы. После второй операции он все никак не мог продышаться (до самой операции дышал нормально). Врачи говорили делать гимнастику, дышать в трубочку, надувать шарики.. Один раз даже сделали бронхоскопию и извлекли какие-то сгустки. Но дыхание становилось все тяжелее и скоро стало совсем как у астматика – громкое и частое. Он никак не мог откашлять свою мокроту из легких. Не мог лежать. Не мог спать – задыхался. Почему, ну почему мы не сделали рентген?! Если это вдруг метастазы (хотя откуда – перед операцией все в легких было чисто), то, наверно надо было бы обратно трахеостому ставить, чтобы он дышать мог? Какие уж тут шарики.. За неделю до смерти его обследовал кардиолог – ЭКГ в норме. А умер он - просто пришел на кухню, сел за стол и вдруг упал на пол, и все. Скорая поставила сердечную недостаточность. Какая сердечная недостаточность? Сердце здорово же было. Сердечно-легочная недостаточность? – но он не посинел совсем, не задохнулся, ничего такого не было.. Оглядываясь назад, вижу такие свои ошибки: 1. Поздно пришли к врачу – если язва во рту не проходит больше 2-х недель надо пулей к онкологу, а мы пропустили месяца 2-3. 2. После второй операции, когда нас выписывали из больницы, уже первый волдырь (а, может и не один) уже наметился. Думали, может, от грязи, может еще чего. Надо быть очень внимательным к операционным швам! Все новые метастазы лезут прямо по ним, по еще, можно сказать, свежим швам. Надо было тут же показать врачу, взять биопсию, сразу же подать документы на квоту и сразу же начинать лучевую. Мы на этом пропустили еще 3 недели, и за это время болезнь от единичных волдырей съела почти четверть шеи. 3. Когда стало ясно, что человек сам не раздышится, надо было делать флю или рентген, чтобы исключить метастазы в легких, а при их наличии ставить стому, подключать аппарат, откачивающий мокроту (мы уже собрались купить, но не успели), или делать что-то еще, а не полагаться на массаж и трубочки.. 4. Мы бы все равно делали операции, потому что хотелось надеяться. Потому что если ничего не делать, то такая безысходность накатывает, а так хоть при деле, и мысли заняты.. В то же время я понимаю людей (многие, с кем он лежал в палатах), которые сознательно отказываются от операций, а живут от химии к химии и от радио – к радио. Да, может, они проживут на полгода меньше, но зато без всех этих трубок, шприцев, зондов, стом, да и всего остального кошмара, сопровождающего послеоперационный период и всю дальнейшую и такую недолгую жизнь.. Большое спасибо врачам за консультации и участие. Всем здоровья и долгих, полноценных лет жизни!
|
Линейный вид
