И снова взаимосвязь витамина С и уровня кортизола

OEShem · #1 10.12.2019, 18:45

От врача-ревматолога высшей категории получена устная рекомендация: при снижении ежедневной дозы преднизолона/метилпреднизолона принимать дополнительно витамин С в количестве до 2гр/сут с целью "чтобы свои надпочечники кортизол больше вырабатывали".
Где, кто и как исследовал эту тему и вообще, участвует-таки наконец витамин С в продукции кортизола? Кто-то говорит, что да, кто-то говорит, что наоборот - уменьшает выработку кортизола, при этом не уточняется, снижается ли выработка за счёт прямого влияния или за счёт уменьшения потребности. Есть у мед.сообщества какое-то единое мнение по этому поводу или ну хоть сколько-то обоснованное? Хэлп. Не хочу в рот тащить ничего лишнего.

ИЗВИНЯЮСЬ, ЧТО НЕ В ТОТ ФОРУМ ВОТКНУЛА !!! СПАСИБО, ЧТО УКАЗАЛИ НА ОШИБКУ! ПОПРОБУЮ ИСПРАВИТЬ.

**Dr.Vad** · #2 10.12.2019, 18:51

Почему Вы думаете, что задать сей вопрос в разделе "Психотерапия, психиатрия и наркология" было правильным выбором? Вы состоите на учете в псих-диспансере или наркологической клинике? Почему бы Вам не обратиться за альтернативным мнением к другому очному ревматологу без регалий?

OEShem · #3 10.12.2019, 19:05

А смысл очно, если с тем де успехом заочно нужна не рекомендация врача, а информация об обоснованности этой рекомендации. К тому же многие практикующие врачи д жути не любят "любопытных" пациентов, которые задают им слишком много вопросов, а не тупо "жрут, чо сказали".

**Dr.Vad** · #4 10.12.2019, 19:11

Как Вы думаете как обыватель: если Вам врач сказал ежедневно наступать на грабли для механической стимуляции деятельности гол. мозга (повышения интеллекта), то Вы тоже начнете интересоваться в сети мнением мед. сообщества? Ваши рекомендации примерно того же уровня по степени грамотности
PS. Не капсите и ничего не исправляйте, Вы начинаете нарушать правила, с которыми по каким-то причинам не ознакомились

OEShem · #5 10.12.2019, 19:18

Несравнимо. Я рекомендации и не раздаю. Я спрашиваю мнение разных членов сообщества о наличии/отсутствии влияния конкретного вещества на конкретный процесс и имеются ли исследования по теме, сложилась ли какая-то общепринятая точка зрения большинства на данный момент. Извините, что попала не в ту ветку форума.

**Melnichenko** · #6 10.12.2019, 20:16

Хуже, что врач не попал в медицинское сообщество ни разу за последние 80 лет - ибо подобные рекомендации были популярны у небогатых горожан до 50-х годов прошлого века....

Любопытно,откуда они взялись - дело в том, что у экспериментальных животных ( были взяты грызуны ) при катетеризации вен стимулируемых надпочечников были получены любопытные данные - аскорбинка ИЗЧЕЗАЛА из надпочечниковой ткани ( а в ней ее до хрена и больше, коли надпочечники здоровы) при стимуляции надпоченчиков.
Был сделан вывод, что аскорбинка ужас как нужна для синтеза гормонов и аддисоникам давали все больше и больше аскорбинки - учебники 40 годов рекомнедуют по 10 грамм в сутки.
Потом выявнилось, что аскорбинка должна ПОКИНУТЬ надпочечники перед стимулированным биосинтезом, и, скорее, она что-то тормозит.
Как пример совеобразной трактовки эксперимента и поспешной экстраполяции ее в клинику я всегда приводила этом пример, впрочем , меланхолдически сообщала, что больным почему-то этот совет нравился.
Один из студентов ( абсолютный двоечник, впервые что-то сказавший ) задумчиво произнес- кисленькая , тошнит меньше...

OEShem · #7 10.12.2019, 20:33

Значит ничего пока что не изменилось и "витаминоцэ-истерия" не реабилитирована. ))

**Melnichenko** · #8 10.12.2019, 20:35

А почему надо реабилитировать истерию ?
Просто ваш доктор не в теме - покажите ему нашу переписку