Владимир,
К сожалению ни тибетская, ни индийская медицина даже в собственных странах не привели к элементарному прогрессу в лечении каких либо заболеваний или скажем к снижению смертности от них. Тем более к увеличению средней продолжительности жизни. Индия всегда была страной с крайне низким уровнем жизни и высокой смертностью от большинства заболеваний человека, в том числе инфекционных и паразитарных. Однако многие индийские врачи (также как и русские) добиваются больших успехов на западе, в США в частности. Они очень прилежны и трудолюбивы. Что касается уральских врачей. В 1992 г. на съезде европейского об-ва по изучению хламидиоза я наблюдал позорище, когда зав. кафедры дерматологии и венерологии Свердловского мединститута с треском провалил свой доклад по патогенезу хламид. инфекции, который не выдержал самой элементарной критики экспертов. Много других примеров есть и из более позднего времни. В Москве, кстати, есть и плохие есть и хорошие врачи. Но средний уровень все же явно выше уральского. Дело все в информированности и образованности. А Москва будет поближе к цивилизации. Если для Вас более цивилизованными считаются страны с процветающей нищетой, воровством во всех сферах и полной обесцененностью человеческой жизни, тогда и эффективность медицины Вам надо рассматривать так сказать в обратном направлении - чем больше людей гибнет и плохо живет - тем и медицина лучше. У меня нет никакой специальной нелюбви к уральской медицине. Просто жизнь дает свои уроки. С уважением.
|
30.05.2002, 15:41
Древовидный вид