ответ на представление из овд

[Ollar]

Не совсем согласен с Eritema.
Ответить нужно, да.
Но, публично обсуждать данное предписание, без вступившего в силу обвинительного приговора суда, нельзя (ст. 14 УПК).
Кроме того, в Ваши должностные обязанности не входит осуществление контроля и проведение профилактических бесед на предмет профилактики уголовно-наказуемых деяний.
Если бы Вы не обеспечили должным образом хранение материальных ценностей и их бы украли, то представление было бы законно, в данном же случае, от Вас требуют того, что Вы не обязаны и не полномочны делать.
В ответе можете попросить уточнить, какие конкретно нормы закона Вы нарушили, и что конкретно Вам следует предпринять для их устранения.

[Eritema]

Сообщение от Ollar

Не совсем согласен с Eritema.
Ответить нужно, да.
Но, публично обсуждать данное предписание, без вступившего в силу обвинительного приговора суда, нельзя (ст. 14 УПК).

Где это я писала о необходимости публичного обсуждения и вообще беспрекословного выполнения указанных в предписании действий? Я писала о праве следователя вынесения указанных представлений, о требованиях к содержанию представления, из которых должно ясно вытекать, в чем конкретно состоит нарушение, о том, что в случае несогласия, есть возможность обжалования либо мотивированного ответа о несогласии. Предписание может выноситься не в связи с установленной виной врача, а в связи с установленными в рамках конкретного дела фактами отсутствия должного контроля и т.п., эти факты и прописываются в предписании, во всяком случае должны прописываться по требованиям, о которых я уже писала.

P.S. Странно....В свое время за консультирование без указания образования в этом разделе мне презентовали "красную карточку"....

[Ollar]

Сообщение от Eritema

Где это я писала о необходимости публичного обсуждения и вообще беспрекословного выполнения указанных в предписании действий? Я писала о праве следователя вынесения указанных представлений, о требованиях к содержанию представления, из которых должно ясно вытекать, в чем конкретно состоит нарушение, о том, что в случае несогласия, есть возможность обжалования либо мотивированного ответа о несогласии. Предписание может выноситься не в связи с установленной виной врача, а в связи с установленными в рамках конкретного дела фактами отсутствия должного контроля и т.п., эти факты и прописываются в предписании, во всяком случае должны прописываться по требованиям, о которых я уже писала.

В этом я с Вами полностью согласен.
Вопрос стоял так: "Ответить могу ссылаясь на ст.14 УПК или чего изощренней предложите?"
Думаю что можно, но лучше изощреннее, см. выше.

Фраза в представление "Своими умышленными действиями С. совершила преступление "Мошеничество" - уже есть грубое нарушение закона со стороны следствия (клевета). Факт совершения преступления определяет только суд.
И само представление есть грубый и безграмотный наезд. И ответ на него должен быть соответсвующим - жестким и обоснованным.