Вход в PubMed

[Наталья П.]

Хочу еще раз напомнить о возможности выхода в ПабМед непосредственно с форума.

[Наталья П.]

Опять же хочу напомнить об этой возможности и наличии русскоязычной методички.

[vzaytsev]

Как предложение... Может стоит, сделать рядом вход в поиск статей по [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]? Почему-то эта библиографическая база данных незаслуженно мало используется в России. Хотя у нее есть по крайней мере три преимущества перед PubMed:

1. HighWire позволяет искать публикации одновременно в двух БД - в своей собственной и в PubMed, надо только поставить соответствующий значок в строке Articles: у позиции All (including PubMed). В среднем HighWire выдает на 8-21% больше статей, чем PubMed, по эквивалентному запросу (я протестировал 50 различных ключевых слов и поисковых фраз, как среди популярных, так и редких).

2. В HighWire понятнее, какие статьи можно получить on-line бесплатно. К тому же, если в HighWire написано Free Text, то Вы всегда можете быть уверены, что он абсолютно free.

3. Для ряда журналов (например, Journal of General Physiology или Journal of Biological Chemistry) можно найти полнотекстовые публикации с самого начала их выхода (т.е. с конца 19 - начала 20 в.). Для статей, описывающих классические методы исследования, это очень важно.

[Наталья П.]

Могу поставить ссылку в раздел Ссылки.
Преимуществ перед ПабМед не вижу. В Пабмеде довольно общирные фильтры поиска, которых в этой базе нет. Тем более в Пабмеде около 16 миллионов статей, книги и др ресурсы.
Если представлен только абстракт (или его нет), то есть на мой взгляд 2 пути получения статей - написать автору (обычно присылают и благодарят, что заинтересовались) или заказать по спецпрограмме тамошним библиотекарям (возможность описана в Ординаторской http://forums.rusmedserv.com/showthr...8&page=1&pp=15).
Кстати есть статьи медицинских библиотекарей, обсуждающие конкурирование Гугл с Пабмед. Оказывается часть зарубежных медработников предпочитает пользоваться Гугл для поиска полнотекстовых пдф (я кстати тоже иногда). Библиотекари спорят, хорошо это или плохо. Склоняются опять же к тому, что в Пабмеде удобные фильтры для отсеивания лишней информации.
Тем более в Пабмед есть раздел "Клинические запросы" (Clinical Queries), которые очень удобны в поиске статей именно на клинические проблемы, когда не клиницисту не нужны статьи на молекулярном уровне.
Вообще у Пабмед много возможностей, нужно почитать методичку. Можно поискать клинические руководства, отобрать статьи по возрасту и полу пациентов, отсечь статьи об исследованиях на животных и проч.
Бывает так, что нужная статья в Пабмеде высвечивается доступная только как абстракт. Тогда действительно нужно поискать её другими путями - поиском на сайте журнала, например, или в Гугл.

[vzaytsev]

Сообщение от Наталья П.

Могу поставить ссылку в раздел Ссылки.
Преимуществ перед ПабМед не вижу.

Уважаемая Наталья, преимущество в том, что HW ищет в своей базе + PubMed, а PubMed не работает с базой из HW. Соответственно, получаемая выборка более репрезентативна, т.к. охватывает больше источников. Вы же не можете сказать, что стоит доверять только тем журналы, которые реферируются в PubMed?

Второе преимущество - гораздо более легкий и быстрый поиск именно полнотекстовых публикаций. Это не моя личная точка зрения. Могу, например, сослаться на достаточно свежую публикация из Australian Prescriber (2004 год). Название говорит само за себя:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], т.е. в переводе: "Значение PubMed и HighWire Press для занятого врача общей практики". Авторы, в частности, пишут (перевод мой): "PubMed - часть Национальной медицинской библиотеки США. Это широко используемая система для получения клинически релевантных результатов поиска. HighWire Press имеет менее изощренную поисковую машину, но является превосходным источником (в оригинале - "excellent source") получения полных текстов журнальных статей".

В заключении к той же же статье читаем: "Обе системы - PubMed и HighWire Press - являются превосходными примерами богатства [ресурсов] Интернета для медицинской профессии. Поскольку PubMed облегчает формирование ограничений результатов поиска, заточенных для клиники, а HighWire Press дает возможность удобного on-line доступа к высококачественным рецензированным публикациям через рабочий стол [Вашего компьютера], два этих ресурса очень хорошо дополняют друга друга. Ни одну из этих систем не следует использовать в отдельности от другой, а лишь как составные части набора инструментов, которые помогут Вам получать качественную информацию в эру доказательной медицине".

Т.е., в мире считается, что использование HighWire важно именно для врачей (подчеркиваю - наряду с PubMed).

[Наталья П.]

Без проблем. Откройте в разделе Разное новую тему для обсуждения этого ресурса. Если люди захотят сделать ссылку непосредственно с этого форума (можно проголосовать), то этой ссылке быть.

[Наталья П.]

В ПабМеде в дополнение к уже существующим фильтрам (Limits), позволяющим отсеивать по возрастам (age group), полу (gender), исследованиям на людях или животных (human or animal), языку публикации (languages), типам публикации (publication types), датам (dates) и другим параметрам теперь имеется фильтр "Ссылка на полнотекстовый вариант" ("Links to free full text").