#1
|
||||
|
||||
Ничего этого в Мск нет.
Все эти дигитайзеры/сканеры/ CAD-CAM стоят много денег и хороши в красочных рекламных роликах. Абсолютно такую же точность захвата 3D параметров стопы имеет обычный слепок- отпечаток в сухую полиуретановую пену и последующая гипсовая отливка, или просто слепок гипсовым бинтом стопы в нейтральном положении подтаранного сустава. По слепкам работают всего пара ортопедических мастерских в Мск, и ни одной за ее пределами. Ни одна сеть салонов такой технологией не пользуется, проще( и конечно же выгоднее) нагреть готовую термопластичную стельку феном. А вместо настоящего 3D лазерного сканера+ 3D принтер( или фрезевой станок с ЧПУ) использовать примитивные 2D системы оптического сканирования и коврики с тензодатчиками. А выбор материала основы стельки, зон смягчения, глубины пяточной чашки, необходимости метатарзальных metpad, верхнего покрытия- это и есть работа врача при ортезировании стоп по слепкам. |
#2
|
|||
|
|||
Цитата:
по поводу 3D-сканирования в Мск все-таки кое-какую информацию удалось найти, но насколько это правда и не рекламный ли это трюк - мне неизвестно. Цитата:
Цитата:
|
#3
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#4
|
|||
|
|||
по предоставленной мною графической информации в первом сообщении можете сориентировать? имеет ли мне смысл с данными параметрами стоп использовать в ежедневной жизни ортопедические стельки? и из какого материала с учетом имеющихся фибром в зоне подошвенного апоневроза? возможно необходимо деликатное верхнее покрытие как для диабетической стопы? чтобы фибромы не раздражать?
|