|
#1
20.05.2007, 18:57
|
|||
|
|||
|
"Фетальные" прививки
Скажите пожалуйста, какие вакцины (зарегистрированные в России) изготовлены методами фетальной терапии.
В частности: Содержит ли "фетальные" компоненты вакцина приорикс? Есть ли нефетальные вакцины от краснухи? Паротит и корь можно привить нефетально? |
|
#2
22.05.2007, 21:45
|
||||
|
||||
|
О ФЕТАЛЬНОМ БРЕДЕ ВПОЛНЕ ВЗРОСЛЫХ
Цитата:
Фетальная терапия – использование клеток плода для лечения возрастной инволюции, никакого отношения к производству вакцин не имеет Цитата:
Не содержит. Приорикс – препарат аттенуированных штаммов вируса кори эпидемического паротита и краснухи, культивируемых раздельно в культурах куриных фибробластов (вирусы кори и паротита) и перевиваемых диплоидных фибробластов человека (вирус краснухи). При производстве взвесь вирусов тщательно отделяют от клеток, их частиц и растворимых компонентов (белков, нуклеиновых кислот и проч.). Антипрививочный безграмотный разговор о фетальном (абортном) материале, который, якобы, содержится в краснушной вакцине, возник из-за первоначального происхождения перевиваемых фибробластов человека. Они исходно получены из ткани человеческого плода, и жизнь их поддерживается путём пересева из культуры в культуру, что никак их не порочит. Ткани человека (кровь, лейкоциты, тромбоциты, клетки костного мозга), органы как живых доноров, так и погибших, например в ДТП, уже более полувека широко применяются в медицине во спасение жизни. Цитата:
Если вопрос касается происхождения клеток, в которых размножается вакцинный штамм вируса, то для производства краснушной вакцины используют также клетки почки кролика. Цитата:
Эти вакцины и прививают, выражаясь Вашей терминологией, не «фетально», а «курино» |
|
#4
15.08.2007, 03:18
|
|||
|
|||
|
Простите, не могли бы Вы сказать, какие ещё вакцины содержат фибробласты человека, полученные из ткани человеческого плода?
|
|
#5
15.08.2007, 07:54
|
||||
|
||||
|
Жаль, что мы так и не выслушали начальника транспортного цеха ( с)
|
|
#6
16.08.2007, 00:19
|
|||
|
|||
|
Интересная статья попалась:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Vaccines, Abortion, and Moral Coherence (Daniel P. Maher) Там говорится о MMR, а также Other common vaccines available in the United States produced using human cell lines are: Adenovirus Vaccine type 4 and type 7; Havrix and Vaqta (for Hepatitis A); MMR II (measles, mumps, and rubella); Imovax Rabies, Ipol, and Poliovax (inactivated poliovirus vaccines). It should be added that according to Roberge’s report, the strain of virus used in Meruvax is itself taken from a boy who was aborted because his mother contracted rubella during pregnancy. Это у них. А у нас? |
|
#7
16.08.2007, 10:15
|
|||
|
|||
|
Так как уважаемого sceptic Вы, как было сказано выше, прочитали не внимательно, повторюсь.
Диплоидные клетки человек или фибробласты человека или другие клеточные культуры человека - это лабораторные клеточные линии. Исходная клетка или ткань могла быть получена и 50, и 20 и 5 лет назад из ткани человека, но даже при разработке вакцины никто специально не прерывал ни одну беременность. Вакцины в США (Ваш пример) производятся в миллионном количестве благодаря выращиванию и размножению штаммов вирусов или бактерий именно на специальных клетках (линиях клеток) никакого отношения к этическим проблемам, не имеющим. |
|
|
|
#8
16.08.2007, 21:11
|
|||
|
|||
|
Спасибо!
 Прочитать-то я прочитал - а толку? Я же всё равно не понимаю тонкости процесса создания вакцины. То, что с тех пор никто не был абортирован для создания вакцины - я уловил. Но для получения тех самых исходных диплоидных клеток был ведь использован абортированный ребёнок? Штамм назывется RA 27/3, где А - аборт, 27 - указание на номер плода. Возможно, создатели вакцины никого не убеждали сделать аборт, а воспользовались уже имевшимся случаем. Тогда их действия можно сравнить с пересадкой органа от погибшего человека, если я правильно понимаю. Погиб он не от их рук. Но если они были заинтересованы в этом аборте - их поступок имеет уже отрицательную моральную окраску. В любом случае - проблема есть, и она вызвала, похоже, оживлённую дискуссию. По-крайней мере, на Западе. Я использовал информацию отсюда: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] - немножко странная по стилю статья, но факты - налицо. Простите, что беспокою.  Я не отрицаю огульно все прививки, а хочу разобраться. Жена скоро должна рожать. А такого рода вакцины - неприятны, всё-таки, мягко говоря... |
|
#9
16.08.2007, 23:05
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|
#10
18.08.2007, 00:01
|
|||
|
|||
|
Спасибо большое за ответ!
|
|
#11
07.12.2008, 21:55
|
|||
|
|||
|
Хотелось бы довести этот вопрос до конца.
Католические медицинские организации выступают против ряда прививок, которые разрабатывались или изготавливаются на основе абортивного материала, а также проводят кампанию за создание этической альтернативы прививок на детской крови. В этом отношении, с римо-католиками солидарны большинство христианских конфессий, которые не могут благословить своих прихожан на использование таких вакцин. Имеются ввиду вакцины, созданные на клеточных линиях от абортированных плодов, а также если штаммы вирусов, из которых изготовлены вакцины, получены от абортированных плодов. Я слышал, что в СССР, а теперь и в России, запрещено использование абортивного материала для создания вакцин, поэтому у нас нет собственных вакцин от краснухи. Так ли это? С вакцинами от краснухи и приориксом с включенной в него краснухой понятно. Что с остальными вакцинами, имеющимися на российском рынке? Предполагая, что вакцины российского производства изготовлены "не фетально", включил в список только иностранные вакцины из нашего национального календаря (с сайта privivka.ru) + хиб и менингококовую. Исключил вакцины с краснушным компонентом (вакцина Takahashi на почках кролика в России, кажется, не зарегистрирована?) Можно хотя бы кратко ответить "да" - на клеточных линиях от абортов, "нет" - значит нет. Какие нашел в католической статье - проставил сам: Энджерикс В (СмитКляйн Бичем, Бельгия, ООО СКБ-БИОМЕД, Бельгия-Россия) - нет. Эувакс В (LG Chem, Корея; санофи пастер, Франция) - Эбербиовак (Эбер Биотек, Куба; МПО Вирион, Россия) - H-B-Vax II (Мерк Шарп Доум, США) - нет? Д.Т.Вакс (АДС) (санофи пастер, Франция) - Имовакс д.Т.Адюльт (АДС-М) (санофи пастер, Франция) - Имовакс Полио ИПВ (санофи пастер, Франция) - Инфанрикс (бесклеточный коклюшный компонент) (ГлаксоСмитКляйн, Бельгия) - да? Аваксим (санофи пастер, Франция) - да Хаврикс 720 и 1440 (СмитКляйн Бичем, Бельгия) - да Вакта 25 и 50 (Мерк Шарп Доум, США) - да Тетракок (санофи пастер, Франция) - да? Акт-ХИБ (санофи пастер, Франция) - Рувакс (санофи пастер, Франция) - Менинго А+С (санофи пастер, Франция) - Рабипур (Кайрон Беринг, Германия) - Заранее благодарен. |
|
#12
08.12.2008, 14:26
|
|||
|
|||
|
Дался вам этот абортивный материал...
 |
|
#13
08.12.2008, 15:10
|
|||
|
|||
|
Энджерикс В (СмитКляйн Бичем, Бельгия, ООО СКБ-БИОМЕД, Бельгия-Россия) - нет
Эувакс В (LG Chem, Корея; санофи пастер, Франция) - нет Эбербиовак (Эбер Биотек, Куба; МПО Вирион, Россия) - нет H-B-Vax II (Мерк Шарп Доум, США) - нет Д.Т.Вакс (АДС) (санофи пастер, Франция) - нет Имовакс д.Т.Адюльт (АДС-М) (санофи пастер, Франция) - нет Имовакс Полио ИПВ (санофи пастер, Франция) - нет Инфанрикс (бесклеточный коклюшный компонент) (ГлаксоСмитКляйн, Бельгия) - нет Аваксим (санофи пастер, Франция) - да Хаврикс 720 и 1440 (СмитКляйн Бичем, Бельгия) - да Вакта 25 и 50 (Мерк Шарп Доум, США) - да Тетракок (санофи пастер, Франция) - нет Акт-ХИБ (санофи пастер, Франция) - нет Рувакс (санофи пастер, Франция) - нет Менинго А+С (санофи пастер, Франция) - нет Рабипур (Кайрон Беринг, Германия) - нет |
|
#14
09.12.2008, 17:18
|
|||
|
|||
|
Благодарю.
Цитата:
|
|
#15
12.12.2008, 15:48
|
||||
|
||||
|
ответы даны. флуд убран. тема закрыта.
|
Линейный вид
