"Пьяный протокол"

[Aminazinka]

Чтоб не мудрить и не трактовать, вот инструкция.
ИНСТРУКЦИЯ
по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/у "Акт медицинского освидетельствова-ния на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством"

1. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - освидетельствование), проводится в организациях здравоохранения, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг.
2. Освидетельствование проводится на основании протокола о направлении на освидетельствование, подписанного должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.
3. Освидетельствование проводится как непосредственно в организациях здравоохранения, так и в специально оборудованных для этой цели передвижных пунктах (автомобилях), соответствующих установленным Министерством здравоохранения Российской Федерации требованиям.
4. Освидетельствование проводится врачом (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшером), прошедшим соответствующую специальную подготовку на базе наркологических учреждений органов управления здравоохранением субъектов Российской Федерации.
5. Средство (вещество), вызвавшее опьянение, определяется по результатам химико-токсикологического исследования, проводимого в порядке, устанавливаемом Министерством здравоохранения Российской Федерации.
6. При освидетельствовании используются технические средства индикации и измерения, зарегистрирован-ные и разрешенные Министерством здравоохранения Российской Федерации для использования в медицинских целях и рекомендованные для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
7. Для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, количественного определения алкоголя, наркотических средств, психотропных и других вызывающих опьянение веществ в биологических средах человека используются технические средства, поверенные в установленном Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации и метрологии порядке, тип которых внесен в Государственный реестр средств измерения и поверка которых в процессе эксплуатации осуществляется с периодичностью, ус-тановленной Государственным комитетом Российской Федерации по стандартизации и метрологии при утверждении данного типа средств измерений.
8. По результатам освидетельствования составляется в 2-х экземплярах акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (далее - акт), с указанием даты освидетельствования и номера, соответствующего номеру регистрации освидетельствования в журнале регистрации медицинских освидетельствований на состояние опьянения лиц, которые управляют транспортными средствами.
9. При заполнении акта фамилия, имя, отчество освидетельствуемого лица указываются на основании документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - со слов освидетельствуемого либо лица, его сопровождающего, с соответствующей записью об этом в акте. Все пункты акта заполняются без каких-либо сокращений и подчеркиваний. Акт подписывается врачом (фельдшером), проводившим освидетельствование, и заверяется печатью организации здравоохранения, в котором проводилось освидетельство-вание.
10. На основании результатов освидетельствования составляется заключение, в котором должно быть четко охарактеризовано состояние освидетельствуемого на момент освидетельствования. В случае отказа освидетельствуемого от освидетельствования (либо от того или иного вида исследования в рамках освидетельствования) врачом (фельдшером), проводящим освидетельствование, в журнале регистрации делается запись "от освидетельствования отказался ".
Если проведение освидетельствования в полном объеме не представляется возможным из-за тяжести состояния освидетельствуемого, в акте указываются причины, по которым не было выполнено то или иное исследование.
11. Основой заключения о состоянии освидетельствуемого служат данные комплексного медицинского освидетельствования с учетом результатов лабораторных исследований.
При наличии клинических признаков опьянения и невозможности лабораторным исследованием установить вызвавшее опьянение вещество, заключение о наличии состояния опьянения выносится на основании установленных клинических признаков опьянения.
В случае, если из-за тяжести состояния освидетельствуемого клинических признаков опьянения выявить не удается, допускается вынесение заключения о наличии опьянения вследствие употребления алкоголя на основании результатов лабораторного исследования крови методами аналитической диагностики. В этом случае заключение о наличии алкогольного опьянения выносится при концентрации алкоголя в крови 0,5 и более промилле. Заключение о наличии опьянения, вызванного потреблением других вызывающих опьянение веществ, не выносится, а в акте указываются результаты лабораторного исследования, выявившие эти вещества.
12. По завершении всей процедуры освидетельствования, включая получение результатов лабораторных исследований, подлинник результатов лабораторных исследований, заверенный подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру акта.
Первый экземпляр акта выдается на руки представителю органа, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. Второй экземпляр акта остается в организации здравоохранения, в котором произведено освидетельствование, и хра-нится в течение 3-х лет.

***
Выделенный мной второй абзац в свое время стал основой для шумихи вокруг "можно пить - нельзя пить". Почитайте внимательно - никакого отношения к можно - нельзя не имеет, правда? Это я о талантах наших журналистов...

[reopoliglucin]

Спасибо.
(надож работаешь, работаешь, потом раз и узнаешь как надо работать)

[Aminazinka]

Бывает В моем случае узнаешь быстро, потому что некоторые органы секут нещадно...

[bill]

Тут есть еще пару моментов -
1. С какой целью производилось освидетельствование.
2. На каком основании имярек производил освидетельствование.
Это вопросы адвоката.

[Straus]

Сообщение от bill

Тут есть еще пару моментов -
1. С какой целью производилось освидетельствование.
2. На каком основании имярек производил освидетельствование.
Это вопросы адвоката.

В стандартной карте выбывшего из стационара есть такая графа: наличие алкогольного опьянения, да или нет. За рулем он был или нет роли не играет. Если я вижу в дупель пъяного, разве не имею права написать соответствующую бумагу (если захочу, конечно ) Или я могу это делать, только когда он кого-то трактором переехал? Просто моего желания зафиксировать факт имеющего места опьянения недостаточно?
В принципе в условиях терапии, где я работаю, данная бумага имеет скорее воспитательное значение (хотя б\л можно и испортить), но иногда хочется проучить наглеца.

[reopoliglucin]

Вот-вот!!! точна! с подклеенным анализом, по крайней мере, во время лечения ведут себя поприличнее....

[bill]

Все верно.
Важно - должна быть описана клиническая картина опьянения, причем желательно по типу акта освидетельствования - 307/у Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством( там вся клиника разложена по полочке) и желательно кровь на этанол ( вдруг и особенно сейчас - пригодится)
Это повторю, желательно.
Когда начинаются разборки с прокуратурой - право же пригодится.
В моей практике это касалось прежде всего производственных травм.
Терапия как не звучала.

[Straus]

Вернулся к вопросу с другой стороны баррикад.
Врач и фельдшер «скорой помощи» были обвинены женой пациента в том, что оба пьяны. Был звонок от нее зав. подстанцией. Заведующая направила обоих на освидетельствование в наркодиспансер, где подтвердили, что они трезвы. НО, в качестве проверочного теста фигурировал только анализ выдыхаемого воздуха на алкоголь, алкометр или как это правильно называется. По техническим причинам с момента вызова и до освидетельствования прошло 3 часа 15минут (врач работал до 20 часов, а это был последний вызов перед уходом с работы). Чуть позже прозвучало, что должны были провести освидетельствование в течение 2-х часов. Но я нигде не нашел указания на этот временной интервал. Врач и фельдшер подали в суд на жену пациента. Да, и еще: врач несколько лет назад перенес тяжелую ЧМТ, гематома, ушиб головного мозга. В настоящее время речь бывает несколько смазанная, что в принципе может создавать впечатление опьянения. Обвинения в адрес фельдшера вообще непонятны. Однако ответчица поддерживает обвинение и после этого объяснения. Вопросы:
1. состоятельно ли в качестве доказательства трезвости обследование алкометром без данных крови и мочи.
2. Есть ли что-либо про упомянутый временной интервал в 2 часа?
3. И вообще, какие тут судебные перспективы? Иск был подан в целом на эмоциях, поскольку ранее этот врач уже сталкивался с данным семейством по медицинской линии, причем в положительном аспекте и просто не ожидал подобной пакости.