|
#1
14.10.2011, 20:07
|
||||
|
||||
|
Залез в полный текст ГИССИ: вот что там
In the absence of evidence for preferred doses of treatments, we decided on the daily doses of n-3 PUFA as 1 gelatin capsule containing 850–882 mg eicosapentaenoic acid (EPA) and docosahexaenoic acid (DHA) as ethyl esters in the average ratio of EPA/DHA 1:2... и в конце This study was supported by grants from Bristol-Myers Squibb, Pharmacia-Upjohn, Società Prodotti Antibiotici, and Pfizer. Pharmacia-Upjohn and Società Prodotti Antibiotici supplied marketed capsules containing 850–882 mg EPA/DHA ethyl esters. какова судьба Pharmacia-Upjohn не знаете? нашел - купили Пфайзер в 2002... 
|
|
#2
14.10.2011, 20:18
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Как не стыдно было Солвею врать, что это исследование на их препарате??? 
|
|
#3
14.10.2011, 20:25
|
||||
|
||||
|
Ага, нашел, Вы были правы: Солвэй перекупил в 2005 права на Омакор у Проновы Био из Швеции, которая также продала права Reliant на его распространение в Штатах, не исключено что у Проновы были (временные?) партнерские связи со шведской Фармация, которая спонсировала ГИССИ...
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] так что производитель-разработчик один...
|
|
#4
14.10.2011, 20:36
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Не уверен в идентичности препаратов. Потому и американцы с Ловазой не упомянают о GISSI. ГСК - честнее Солвая Состав, скорее всего, меняли под нужды производства. Одним было удобнее фасовать такую пропорцию, другим - другую.
|
|
#5
14.10.2011, 20:31
|
||||
|
||||
|
думаю, у итальянцев в оригинале или описка (вместо 1:1.2 проскочило в печать 1:2) или их Фармация ввела в заблуждение, также видно, что во времена былых технологий не всегда удавалось держать точную концентрацию омеги в 1 г вот и скакала 850-880, а теперь железно 465:375 или 840
|
|
#6
14.10.2011, 20:41
|
||||
|
||||
|
тут еще такая проблема: чтоб пройти через ФДА аккредитацию требуют, чтобы лекарство тестировалось на американцах, так что итальянское ГИССИ у ФДА не пройдет, даже если был и идентичный препарат...
я имел в виду, что нынешняя Ловаза и Омакор - одного поля ягоды, что именно было в ГИССИ сейчас уже не разобрать...
|
|
#7
25.12.2011, 09:04
|
|||
|
|||
|
Мне постоянно приходит рассылка, что Омакор одобрен ВОЗ к терапии ХСН ,очередной рекламный ход?
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
|
|
#8
25.12.2011, 21:31
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Никакого мнения ВОЗ в приведенной ссылке нет, а лишь австралийские рекомендации. Да и ВОЗ в кардиологии не является наиболее авторитетной организацией. Маловероятно, что ненасыщенные жирные кислоты (еда) когда либо станут приоритетным вариантом лечения какого-то заболевания.
|
|
#9
31.01.2012, 20:28
|
|||
|
|||
|
Еще кандидат в действующие БАД: гингко билоба. Есть и лекарство с тем же составом, но стоит раза в два дороже БАД. Не берусь ссылаться на исследования, я не специалист, но на меня действует - лучше соображаю (мне это актуально - программист), повышается концентрация внимания, улучшается память. У моей мамы проходят головные боли, повышается выносливость (74 года). В том, что это именно действие гингко мы не сомневаемся, проверено много раз.
|
|
#11
25.12.2011, 09:21
|
||||
|
||||
|
Цитата:
тогда подождем мнения кардиологов и знающих людей
|
|
#12
25.12.2011, 20:16
|
||||
|
||||
|
формально Омакор предупреждает осложнения ХСН, но эффект от него весьма невелик: In absolute terms, 56 patients needed to be treated for a median duration of 3.9 years to avoid one death or 44 to avoid one event like death or admission to hospital for cardiovascular reasons.
Effect of n-3 polyunsaturated fatty acids in patients with chronic heart failure (the GISSI-HF trial): a randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Gissi-HF Investigators, Tavazzi L, Maggioni AP, Marchioli R, Barlera S, Franzosi MG, Latini R, Lucci D, Nicolosi GL, Porcu M, Tognoni G. Lancet. 2008 Oct 4;372(9645):1223-30.
|
|
#13
31.01.2012, 20:27
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Из фольклёра: "Принимайте танакан - ... не вместится в стакан" Не успел написать ответ, как рекламу уже удалили...   Не понял: как мой ответ оказался раньше исходного сообщения?
|
|
#14
31.01.2012, 20:34
|
|||
|
|||
|
Александр Иванович! Не берусь утверждать о повально-полезных свойствах гингко. Может, он и вреден в чем-то. Но в том, что существует как минимум два человека, которым он помогает улучшить работу мозга - память, концентрацию, способность решать сложные задачи, уменьшает головную боль, я не сомневаюсь. И ваше "категорически не согласен" тут звучит как-то... Давайте так: не согласен за все остальное человечество, кроме нас двоих. Это будет скромнее )
|
|
#15
31.01.2012, 20:44
|
||||
|
||||
|
Указанный Вами препарат давно и упорно применяется на все более узких просторах Земли , парадоксально частота его использования отрицательно коррелирует с продолжительностью жизни граждан этих стран.
Великолепный довод о роли гинко в жизни мамы лишен самой существенной части- сравнительных данных о тех , кому помогает уринотерапия, ношение камней и Джуна Меня всегда умиляла активность пацментов в подобной теме- если гинко решает Ваши прблемы- при чем тут мы?
|
Комбинированный вид
