Почему врачи против БАД?

Smileman · #1 02.11.2009, 12:35

Здравствуйте, прочитал всю темку. И интересует следующее: БАДы это то, что распространяется левыми фирмами с помощью сетевого маркетинга только. Как относиться ко всяким витаминкам и тому подобным йодомаринам, продающимся в аптеках, тоже БАДы? Назначение например аевита для укрепления функции глаз (стандартная практика) клинически обоснованно?

**BBC** · #2 02.11.2009, 13:08

Давайте примем, как аксиому - все, что называется БАД, где бы оно не продавалось, не имеет отношения к профилактике/лечению.
Те вещества, которые доказанно действуют на человеческий организм, регистрируются как лекарственные препараты, ибо у каждой палки 2 конца - то, что помогает одному, неминуемо противопоказано кому то другому.

Биологически активные добавки даже в нашем далеком от совершенства законодательстве идут в одном документе, одном абзаце и даже в одном предложении с пищевыми добавками - вот цитата с определением

Цитата:

пищевые добавки - природные или искусственные вещества и их соединения, специально вводимые в пищевые продукты в процессе их изготовления в целях придания пищевым продуктам определенных свойств и (или) сохранения качества пищевых продуктов;
биологически активные добавки - природные (идентичные природным) биологически активные вещества, предназначенные для употребления одновременно с пищей или введения в состав пищевых продуктов

Как видите, ничего о лечении тут нет. Так что аевит только в том случае, если Вам нравится его вкус с чаем...
.

Smileman · #3 02.11.2009, 13:13

Ясно, спасибо. А как быть с лекарственными средствами, которые неоднократно здесь на форуме осуждались специалистами, как не прошедшие полноценных клинических и доклинических испытаний, те же "средства от гриппа". Как вообще самому отличить, что назначенное лекарственное средство действительно имеет доказанную эффективность?

**Melnichenko** · #4 02.11.2009, 21:04

Самому отличать не надо- такая задача не ставится даже перед САМИМ !

Oztech · #5 02.11.2009, 21:10

Цитата:

Сообщение от BBC

Биологически активные добавки даже в нашем далеком от совершенства законодательстве идут в одном документе, одном абзаце и даже в одном предложении с пищевыми добавками.

хотя и не имеют между собой ничего общего. Абзацы, кстати, разные. И предложение, может, и одно, но это список всех терминов и определений, применяемых в законе. Не мудрено, что чего там только нет.
Валерий Валерьевич, конечно, БАД - не лекарства, но зачем так, уж, все запутывать, мешая их еще и с пищевыми добавками?

**BBC** · #6 02.11.2009, 21:14

Господи, Григорий Яковлевич, вот уж от кого не ожидал... Вы же этот закон наизусть знаете. А мне времени рабочего жалко было. Вам в одном предложении необходимо? Могу привести штук 8 только из этого документа, однако ограничусь одним

Цитата:

пищевые продукты - продукты в натуральном или переработанном виде, употребляемые человеком в пищу (в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутылированная питьевая вода, алкогольная продукция (в том числе пиво), безалкогольные напитки, жевательная резинка, а также продовольственное сырье, пищевые добавки и биологически активные добавки;

upd подумав добавил (в ожидании обвинения, что я только определения цитирую)

Цитата:

4. Пищевые добавки, используемые при изготовлении пищевых продуктов, и биологически активные добавки не должны причинять вред жизни и здоровью человека.
При изготовлении пищевых продуктов, а также для употребления в пищу могут быть использованы пищевые добавки и биологически активные добавки, прошедшие государственную регистрацию в порядке, установленном статьей 10 настоящего Федерального закона.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О КАЧЕСТВЕ И БЕЗОПАСНОСТИ ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ

Так хорошо? Соответствует? Не запутывает?

Oztech · #7 02.11.2009, 23:06

Валерий Валерьевич, разве все это доказывает, что БАД и пищевые добавки - одно и то же? Все что мне было "необходимо" еще тогда, когда я имел к этому отношение, чтобы как можно меньше людей путали божий дар с яичницей, только потому что тут - добавки и там - тоже добавки.

#8 03.11.2009, 04:10

Цитата:

Сообщение от Oztech

Валерий Валерьевич, разве все это доказывает, что БАД и пищевые добавки - одно и то же? Все что мне было "необходимо" еще тогда, когда я имел к этому отношение, чтобы как можно меньше людей путали божий дар с яичницей, только потому что тут - добавки и там - тоже добавки.

Вот ещё вопрос - почему у нас БАД позиционирует как пищевая добавка(FOOD ADDITIVES), в то время как во всём цивилизованом мире этот же вид продукции позиционируется как пищевое восполнение(FOOD SUPPLEMENT) или восполнение питания (DIETARY SUPPLEMENT).

*Hogan* · #9 07.11.2009, 20:14

Доклад-презентация на тему БАДов в урологии

Цитата:

AUA NY 2009 - Evidence based results from complementary and alternative medicine in urology - Multimedia Presentation

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Возможно нужна будет регистрация.

Наталья П. · #10 01.12.2009, 09:24

Всвязи с тем, что эта тема как магнитом притягивает невежд и безумцев, не имеющих научных аргументов, а умеющих в их отсутствие только флудить и оскорблять, она закрывается и остается для чтения.