#1
|
|||
|
|||
Общий анализ мочи
Здравствуйте доктора!
Дочери 1г.5мес., в конце февраля сдали общий анализ мочи, пришли следующие результаты: ОАМ от 21.02.2017 Цвет - желтый; Прозрачность - полная; Относительная плотность - 1024; pH - 5,5; Белок - 0,166*; Глюкоза - отр.; Кетоновые тела - отр.; Уробилиноген - отр.; Лейкоцитарная эстераза - +++*; Билирубин - отр.; Гемоглобин - отр.; Нитриты - отр.; Эпителий плоский - 1; Эпителий переходный - не обнар.; Эпителий почечый - не обнар.; Лейкоциты - 16*; Эритроциты - 2; Цилиндры - не обнар. Соли - не обнар. Слизь - в небольшом кол-ве; Бактерии - в незначит. кол-ве; Дрожжевые грибки - не обнар. По рекомендации врача мы пересдали анализ, соблюдая все правила сбора материала. ОАМ от 22.02.2017 Цвет мочи - желтый; Прозрачность - прозрачная; Относительная плотность - 1,027; pH мочи - 5,5; Белок (г/л) - 0,10; Глюкоза (ммоль/л) - 0,00; Кетоновые тела - отр.; Реакция на кровь - отр.; Билирубин - отр.; Уробилиноиды - в норме; Клетки плоского эпителия - 0-1 в препарате; Клетки переходного эпителия - отсутствуют; Клетки почечного эпителия - отсутствуют; Лейкоциты в моче (ед. в п/зр.) - 0-1; Эритроциты измененные (ед. в п/зр.) - не обнаружено; Эритроциты неизмененные (ед. в п/зр.) - не обнаружено; Цилиндры - не обнаружено; Слизь в моче - незначительное количество; Бактерии - не обнаружено; Почкующиеся дрожжевые клетки - не обнаружено; Дрожжевые клетки с псевдомицелием - не обнаружено; Соли - не обнаружено. Педиатр, ознакомившись с результатами анализа, опять сказала его пересдать, к сожалению, сделать это удалось только сейчас: ОАМ от 10.05.2017 BLD - neg BIL - neg URO+-norm KET - neg PRO - neg NIT+ pos GLU - neg p.H 5.5 S.G 1,025 LEU+-10WBC/uL VTC - neg COL yellow CLA clear Эпителий плоский - немного; Лейкоциты - 1-2; Эритроциты неизмененные - ед; Слизь - немного; Бактерии - ед. Скажите, пожалуйста, все ли нормально у моей доченьки? До февраля месяца у нас были идеальные результаты ОАМ, а сейчас, уже третий раз сдаем мочу и постоянно какие-то отклонения. Спасибо! |
#2
|
||||
|
||||
Добрый день.
В первом и третьем анализах результаты с тест-полосок слабо коррелируют с данными микроскопии. Полагаю, их нельзя рассматривать всерьез. Что беспокоит ребенка? Зачем мониторите мочу? Если ничего - я бы выбрала анализ от 22 февраля и успокоилась). |
#3
|
|||
|
|||
Здравствуйте, Александра Сергеевна!
Спасибо за ответ! У доченьки в анамнезе геморрагическая болезнь новорожденных и гематолог рекомендовала перед вакцинацией сдавать ОАК, первый анализ мочи сдали вместе с кровью, материал собирала в мочеприемник, поэтому была рекомендация анализ переделать, чтобы убедиться, что все в порядке. На следующий день анализ пересдали, соблюдая все правила сбора материала. Когда пришли на прививку (пентаксим), педиатр ознакомилась с результатами анализа, прививку сделала, но настоятельна рекомендовала мочу пересдать. Сейчас мы ее пересдали в нашей поликлинике и пришли такие результаты. Есть тревожность в отношении почек, поскольку у нашего папы хронический пиелонефрит (врачи не могут понять чем вызвана макрогематурия, ждут возможности проведения биопсии) и в третьем поколении удвоение почек. По результатам анализа я просила у педиатра возможность проконсультироваться у нефролога, но нам рекомендуют только пересдавать ОАМ. |
#4
|
|||
|
|||
Количество лейкоцитов в микролитре ( если использовался анализатор осадка мочи) примерно в 5 раз больше, чем в поле зрения микроскопа, т.е., в привычном формате- не более 2 WBC/п.зр. Норма.
|