Как иерусалимский гомеопат повёлся на «нанобактерии»

[skeptic]

Существует, уважаемые читатели, непреложная закономерность антипрививочной пропаганды – нет такого вранья и заблуждения, компроментирующего вакцинопрофилактику, которое ни было бы тут же, не глядя, громогласно использовано антипрививочниками.
Вот и Коток в своём бестселлере «Прививки в вопросах и ответах для думающих родителей» (Гомеопатическая книга, Новосибирск, 2006, стр. 33) этим самым родителям втюхивает: «…Из… телячьей сыворотки в вакцины могут попадать нанобактерии – сравнительно недавно открытый и активно изучаемый микроорганизм, роль которого в развитии рассеянного склероза, артритов, некоторых видов рака и болезни Альцгеймера сейчас обсуждается. В одном исследовании было продемонстрировано, что две из трёх серий инактивированной полиовакцины, предназначенной для детей, были заражены нанобактериями». Из ужастика, выдуманного двумя финскими прохиндеями и Котоком, возник миф:
Вакцины загрязнены «нанобактериями» – причиной хронических заболеваний от слабоумия, рассеянного склероза и почечных камней до артритов, атеросклероза, ишемической болезни сердца и рака. Этот глобальный антипрививочный навет первоначально возник из простого лабораторного АРТЕФАКТА, который биохимик и электронно-микроскопист из Финляндии (Kajander EO и Ciftçioglu N) в начале 1990-х приняли за открытие новой формы жизни – ранее неизвестных фильтрующихся коккообразных размножающихся структур 0,05 – 0,5 мкм, названных «нанобактериями». Кроме фантастических свойств, им была приписана цитопатогенность и этиопатогенетическая роль в ряде тяжёлых хронических заболеваний. На самом деле, феномен «нанобактерий» - это взаимодействие CO2 и NaHCO3 в биологических жидкостях, культуральных средах и сыворотках с образованием преципитатов CaCO3 (то есть, мела), которые, адсорбируя белки, имитируют «растущие» микроорганизмы. Например, в сыворотке плода коровы они адсорбируют фетуин, а в жидкостях человека – сывороточный альбумин [1 – 6]. Те же финские авторы обнаружили присутствие нанобактерий в 80% коммерческих образцов сыворотки плода коровы и в 9 вакцинах, при производстве которых применяется эта сыворотка, но ни один рецензируемый журнал не опубликовал это псевдооткрытие, и никто в мире за 12 лет его не подтвердил. Словом, это – классический пример мифа, раздуваемого антипрививочной пропагандой вопреки реальным фактам.
1. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
2. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
3. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
4. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[Eithery]

г-н Коток прекрасно ориентируется в трендах Сейчас под салатом из "инноваций" и "нанотехнологий" разве что туалетную бумагу не продают, и то я не уверена. По количеству употреблений в рекламных текстах эти слова опережают разве что "НОВИНКА!". Однако ж и народ уже наелся. Предлагаю г-ну Котоку выйти на новый уровень, опередив время - эксплуатнуть громадное по своему маркетинговому потенциалу словечко "прионы", не столь еще раскрученное, но уже входящее в моду в "Московских Комсомольцах". Во-первых, страшно; во-вторых, интригующе; в-третьих, все равно никто не поймет, что это, а значит, возможности для псевдонаучного изложения бесконечны...

Например: ученые гомеопаты земли Франца-Иосифа обнаружили в вакцинах прионы! Читатели в ужасе бегут в гомеопатические аптеки за панацеей, по пути громя "логова проклятых аллопатов". Все счастливы, книга - бестселлер, на сайте провидца 20К новых регистраций, в основном за счет неофиток, создающих темы типа "уважаемый Александр Г! После насильной вакцинации от свинки у моего дитяти появились симптомы коровьего бешенства, все купленные на корню педиатры утверждали, что это насморк. Если бы не ваши шарики и великая мудрость, пропали бы ни за понюшку! Теперь все хорошо, скажите, каких еще шариков купить?"

[Наталья П.]

Наноболт

[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]

[skeptic]

Загрязнённые прионами вакцины заражают людей «коровьим бешенством»

В этом навете речь идёт о заразных губкообразных энцефалопатиях, которые вызывают прионы (от proteinaceous infectious particles — белковые инфекционные частицы) аномальной конформации. При болезни Крейтцфельдта – Якоба они накапливаются в клетках мозга, приводя больного к слабоумию и смерти. Генетически обусловленные случаи этой нейродегенеративной патологии (мутации прионовых белков) наблюдаются с частотой 1 – 2 на миллион населения в год. У коров и быков прионы также вызывают энцефалопатию, которая, как это наблюдалось во время вспышки в 1990-х годах в Англии, через употреблённое в пищу мясо с мозговой тканью передаётся человеку в форме нового варианта болезни Крейтцфельдта – Якоба. При этом антропозоонозе прионы накапливаются в мозговой и лимфоидной тканях [1 – 3 ].
Крупный рогатый скот – источник некоторых продуктов, используемых в производстве вакцин в качестве источников питания и факторов роста микроорганизмов и культивируемых клеток. Мясные (но не из нервной ткани) пептоны, казеиновые и лактальбуминовые (белки молока) гидролизаты применяются в питательных средах для выращивания бактерий. Для ферментации используется трипсин из поджелудочной железы. Сыворотка плода коровы (новорождённого телёнка) – компонент среды для клеточных культур, обеспечивающих размножение вирусов. Желатину (гидролизат соединительной ткани), глицерин и Твин 80 (продукты переработки говяжьего жира) добавляют в питательные среды и вакцины как стабилизаторы. Поэтому чисто теоретически существует риск загрязнения прионами вакцин против полиомиелита, клещевого энцефалита, гриппа, желтой лихорадки, кори-паротита-краснухи, гепатита А, ветряной и натуральной оспы, дифтерии, столбняка, коклюша, брюшного тифа и сибирской язвы.
Однако:
● исходное сырьё для производства вакцин получают из тех стран, где не зарегистрировано ни одного случая «коровьего бешенства»;
● используется мышечная ткань, молоко и сыворотка, в которых обсеменённость прионами в 100 млн. раз меньше, чем в неиспользуемых головном, спинном и костном мозге;
● сами прионы способны размножаться только в мозговой ткани in vivo, но не в культурах клеток при производстве вакцин;
● исходное сырьё перерабатывается на начальных стадиях производства, и экстракция, солюбилизация, разбавление растворителями, гидролиз и другие химические воздействия, фракционирование и фильтрация приводят к устранению возможной примеси исходных белков крупного рогатого скота; готовые бактериальные вакцины, полученные на ферментированных питательных средах, содержат их не более 0,1, а вирусные вакцины, полученные в первичных или перевиваемых культурах клеток – ни более 0,05 и 0,00001 мкг на дозу, соответственно;
● производство осуществляется в соответствии с принципами GMP и под адекватным контролем на каждом этапе от сбора исходного сырья до лекарственной формы.
В результате расчётный риск прионового загрязнения даже при исходно инфицированной мышечной ткани составляет от 1/40 млн. до 1/2 000 млн., а при инфицированной сыворотке плода коровы – менее 1/40 000 млн. доз вакцины [4]. Словом, теоретический риск загрязнения вакцин прионами исчезающе мал, точнее, близок к нулю. Действительно, благодаря усилиям ветеринарных служб по ликвидации эпизоотии «коровьего бешенства», число выявляемых случаев нового вариант болезни Крейтцфельдта – Якоба у человека в мире стремительно уменьшается: среди родившихся в 1990 – 99-х в 20 раз меньше больных, чем среди родившихся в 1970 – 74-х, хотя количество применяемых вакцин и охват прививками значительно возросли. За четверть века с 1986, когда стало диагностироваться это заболевание, среди его ятрогенных случаев не было ни одного, возникшего вследствие вакцинации, хотя в мире было введено много миллионов доз вакцин. Таким образом, миф о прионовой опасности вакцинопрофилактики – не более чем лозунг антипрививочной пропаганды.

1. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
2. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ].
3. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
4. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[Hard]

К вопросу о нанотехнологиях: по неизвестной причине в западных публикациях в последние годы отмечается рост числа статей с упоминанием наноизобретений за авторством выходцев из бывшего СССР.
[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]
Наноунитаз в нанопространстве