Судебные решения в пользу переливания крови

[Aminazinka]

Коллеги, наверное, хотя бы раз об этом слышал каждый, а некоторые даже сталкивались.
В рамках действующего законодательства начала формироваться некая практика, делать детальный обзор судебных решений это большая работа, если мы сподобимся - сделаем.
Но [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] в смысле информации уже сделала журналистка новостного портала fontanka.ru, чем я не замедлила воспользоваться.

В операционную - через зал суда
13.11.2009 15:14

Специалисты НИИ нейрохирургии имени Поленова спасли 9-летнего пациента, обратившись в суд. Мать ребенка отказывалась от переливания крови, уповая на собственные религиозные убеждения. Врачи говорят, что лишь выполняли свою работу.

В начале ноября в НИИ нейрохирургии имени Поленова поступил 9-летний ребенок. Мальчик страдает гидроцефалией (избыточное накопление жидкости, содержащейся в полостях головного мозга и спинномозговом канале), медикам предстояло сделать плановую операцию. Но неожиданно врачи натолкнулись на препятствие: мать ребенка, сторонница «Свидетелей Иеговы», возражала против переливания крови, необходимого для операции. Дело в том, что, согласно вере движения, в пакете с животворящей жидкостью содержится часть души другого человека.

По российскому законодательству, если родители препятствуют оказанию медицинской помощи ребенку, за него вступается в суде государство. Чтобы помочь маленькому пациенту, врачи обратились с иском в Куйбышевский районный суд Петербурга. Как рассказал корреспонденту «Фонтанки» заведующий отделением нейроонкологии клиники НИИ имени Поленова Алексей Улитин, дело рассмотрели в кратчайшие сроки, буквально за несколько часов. Было это 12 ноября. А 13 числа специалисты уже с удовлетворением сообщили: операция проведена, длилась она около часа, переливание крови ребенку не понадобилось.

Медики неохотно комментируют этот случай. «Мы выполняем свой профессиональный долг», - говорят в НИИ имени Поленова. При этом, с чем им приходится сталкиваться, можно только предполагать. Ведь, по словам Алексея Улитина, в желании отстоять свои религиозные убеждения родители больных детей не одиноки — с ними приходят многочисленные сторонники «Свидетелей Иеговы», в том числе и юристы. Да и воззвать к доводам рассудка в таких ситуациях практически невозможно, люди упорно настаивают на своем. Правда, многие, уже после спасения близких, одумываются и испытывают чувство благодарности к специалистам.

Президент Балтийской коллегии адвокатов Юрий Новолодский так прокомментировал ситуацию корреспонденту "Балтинфо": медики не имеют права осуществлять какое-либо медицинское вмешательство по отношению к ребенку, не получив согласие его родителей или опекунов.

«Это правило касается вообще всех операций, просто у свидетелей Иеговы к обычным операциям добавляется еще и переливание крови. Даже если пациент находится на грани жизни и смерти, врачи обязаны следовать должностной инструкции, и не имеют права притрагиваться к больному без согласия родственников», - подчеркнул юрист.

Он отметил, что суды очень редко снимают с врачей подобное вето. Как правило, закон на стороне родителей, запрещающих проводить ребенку операцию, которая не соответствует их религиозным убеждениями. Пусть даже от действий врачей зависит жизнь пациента.

«А куда деваться? Это закон и мы обязанные соблюдать. Пусть каждый сам для себя решает, доверит он врачам нужную процедуру или нет. Свидетели Иеговы отказываются от переливания по внутренним убеждениям, они уверены, что наоборот спасают человека таким образом», - добавил правозащитник.

Отметим, что врачи и в Петербурге, и в России не в первый раз сталкиваются с несоответствием медицинской этики, законов и религиозных убеждений пациентов. В НИИ нейрохирургии имени Поленова это происходит как минимум раз в год, похожие истории уже были в 2007-ом и 2008-ом годах. При этом, по словам Алексея Улитина, ни в одном из случаев переливание крови не понадобилось, но для того, чтобы сделать его в случае экстренной необходимости, медики заручились поддержкой суда.

В прошлом году в институт попала женщина (тоже из «Свидетелей Иеговы») с опухолью мозга. Чтобы сделать операцию, врачам необходимо было получить согласие на переливание крови. Однако от него отказывалась и сама пациентка, и ее юристы (тоже сторонники религиозного движения). Они настаивали на том, что медики обязаны провести хирургическое вмешательство, используя не кровь, а заменяющие ее препараты. Собственно говоря, врачи так и делают, но только в том случае, если потеряно небольшое количество крови, и его можно заменить медикаментами. Тогда, чтобы защитить и себя, и пациентку сотрудники института также обратились в суд, провели операцию и спасли женщину.

В 2007-ом году речь шла о спасении жизни трехлетнего мальчика. Ребенок поступил в НИИ имени Поленова в тяжелом состоянии с опухолью мозга. Единственным возможным способом спасения была тяжелая, многочасовая операция. Однако отец отказывался от переливания крови по тем же религиозным соображениям. Ребенка спасли при помощи суда, хирургическое вмешательство провели, врачи работали на протяжении ночи. Кстати, говорят, что тогда сторонники «Свидетелей Иеговы» до последнего давили на медиков. Зато отец мальчика, изначально заявлявший о том, что оспорит разрешение суда на переливание крови, позже отказался от своих намерений и был крайне благодарен спасителям своего ребенка.

В 2008 в больницу Петропавловска-Камчатского попала девочка с тяжёлой черепно-мозговой травмой, ей было необходимо переливание крови, но родители от него отказывались. Больница в интересах ребёнка обратилась в суд с заявлением о разрешении на медицинское вмешательство без их согласия. Заседание в Петропавловске-Камчатском городском суде длилось три часа, решение было принято в пользу врачей. В результате, к хирургам девочка попала в критическом состоянии, однако спасти ее удалось.

В марте 2009 года петербургские врачи не смогли спасти младенца. Новорожденный умер после того, как его мать, которая причисляет себя к последователям секты «Свидетели Иеговы», не дала согласие на переливание крови.

Справка: «Свидетели Иеговы» (до 1931 года — Исследователи Библии) — международная религиозная организация. По подсчетам самой организации, на 2008 год общее число ее членов и сторонников достигало 7 миллионов человек.

Основана в США в 1872. Полное название — Общество Сторожевой башни, Библии и брошюр. Название «Свидетели Иеговы» связано с убеждением членов секты, что их основная задача — говорить (свидетельствовать) о Боге, который есть Иегова.

Так же, как и представители большинства христианских церквей, Свидетели Иеговы считают, что их вероучения основываются на Библии. Они широко её используют для того, чтобы обосновать положения своего вероучения. Называют себя христианами, говоря, что они осуществляют возврат к учению и религиозной практике первых христианских общин. Однако, по мнению многих представителей традиционных христианских конфессий и некоторых религиоведов, различия с христианским вероучением настолько велики, что относить Свидетелей к христианам неправомерно.

Сторонникам этой религиозной организации на самом деле запрещено переливание крови. Каждому члену организации настоятельно рекомендуется постоянно иметь при себе письменный отказ от переливания крови, оформленный на специальном бланке.

Россия не входит в число стран, в которых деятельность «Свидетелей Иеговы» абсолютно запрещена. Тем временем, порядка 30 стран уже отказались зарегистрировать организацию, в частности Китай, Северная Корея, Узбекистан, Туркменистан, Таджикистан, Саудовская Аравия, Иран, Ирак.

Отметим, что в феврале 2000 года Дзержинский суд Петербурга, изучив выписки из словарей и энциклопедий, также пришел к выводу, что понятие «секта» применимо к сторонникам этой организации, поскольку общеизвестно и используется в отношении религиозных организаций, исповедующих взгляды узкой группы людей по сравнению с подавляющим большинством. Следовательно, «не может оскорбить чьих-либо чувств».

Марина Зеленая, "Фонтанка.ру"

Отчасти это радует еще и потому, что ранее практически мертвая часть статьи об информированном согласии, предписывавшая обращение в суд для защиты пациента против законного представителя, начинает работать.
Какой ценой в смысле времени - пусть законодатель сам судит (имея в виду подчеркнутый случай с девочкой и умершего младенца).