Есть ли оправдавшие себя БАД?

-----

[Melnichenko]

А смысл региниться чтобы чушь писать?

[maximRS]

Все те же самые средства, которыми пользовались наши родители и их родители, когда еще не было такого повсеместного внедрения фармакологии.
И лечились, и помогало. Даже сейчас есть "альтернативная аптека", я вот, например заказываю в одноименном интернет-магазине оздоровительные комплексы на природных составах. Лечусь успешно.

[Melnichenko]

То есть? Наши родители- это люди какого возраста? Наши деды?

[ghrh44]

« Какое, милые, у нас тысячелетье на дворе?»

Как может раздел « Доказательная медицина» соседствовать с этой питекантропной чушью?

Самое же худшее и позорное, это наличие дипломированных врачей среди практикантов этого дела. Я таких знаю.
Гормон роста при плохом качестве жизни, реверс Т3 при всем остальном, специально приготовленные в частной аптеке тестостероновые мази для импотенции ... В 50-е годы был гинеколог, который лечил аноргазмических женщин такой мазью на указательный палец и получасовым нежным массажем клитора. Гомеопатия та же, где, после многочисленных разведений чего-то в воде, на литр этого раствора приходится менее одной молекулы якобы активного вещества, диагностика любых болезней по виду радужной оболочки или по складкам кожи на ступнях.

Был в Штатах такой владелец цирка с уродами по фамилии Барнум. Его девизом жизни было »Фраер рождается каждую секунду». Он хотя бы был честным. Но деньги брал хорошие. И рождаемость фраеров не уменьшилась.

[Oztech]

Как давно был опубликован первый пост в этой теме - 08.09.2011, 12:48. Автор поста в тот же день потеряла интерес к форуму (Последняя активность: 08.09.2011 21:12), а родилась ли по ходу обсуждения после публикации более трех сотен постов простая мысль, что исходный вопрос-то сформулирован не совсем корректно? Дело не только в том, что вместо

Сообщение от Valeeva2

Неужели не существует хороших БАД, оправдавших свою эффективность?

правильнее было бы либо "доказавших свою эффективность", либо "оправдавших свое существование", а в том, что в понятия эффективности БАД и лекарств заложен принципиально разный смысл.
Биодобавки к пище - это всего-лишь источник нутриентов, и в этом качестве они эффективны, если в них есть то, что написано на этикетке. А эффективность лекарств - это оценка их влияния на болезнь. БАД и лекарства находятся в разных категориях, напрямую их сравнивать бессмысленно. Если разработчик попытается найти медицинское применение биодобавке, то ее обязательно нужно провести через все испытания для лекарств и зарегистрировать в качестве лекарства, и тогда не будет иметь значения предыстория продукта.
Простой пример. Можно в совершенстве овладеть вождением автомобилем, знать назубок все ПДД, но легитимным водителем можно стать только получив права.

[Korzun]

Все почему-то пытаются сравнивать всю совокупность БАД со всей совокупностью ЛС. ИМХО, это не верно. Среди БАД есть позиции достойные уважения (бисглицинат железа, для примера). А среди ЛП полно фуфломицинов.

[Korzun]

Времена цинги прошли. Витамины есть в достаточном количестве в еде.
Существуют ситуации, когда нужны витамины, и это не укрепление иммунитета или еще чего-то абстрактного, а, например, лечение В12-дефицитной анемии.
В остальных случаях:
"витамины обогащают мочу и их производителей" (с).

P.S. В любом случае - это не аргумент в 21 веке.

[Melnichenko]

Мир счастлив, мы рады за Вас.
Всякие глупости врачей забудьте, мало ли что не изучено?
Умные дяди холерный вибрион пили, чтобы доказать, что именно из- за него холера появляется.
А Вы, рискуя жизнью и пренебрегая полученными данными о нежелательных эффектах антиоксидантов , мужественно их потребляете в больших количествах и практически фосфоресцируете.
Удачи и здоровья!