|
#16
29.01.2010, 12:12
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#18
01.02.2010, 11:09
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#19
05.04.2010, 21:03
|
|||
|
|||
|
кашель
Добрый день,
с субботы начали прием антибиотиков (супракс). у ребенка была очень высокая плохосбиваемая температура + кашель. Интервалы между сбиванием температуры постепенно увеличиваются (с 2 часов до 12), но кашель не проходит и я бы даже сказала стал стабильно плохой . Ребенок из-за кашля не спит вторую ночи и это на антибиотиках. Педиатр сегодня слушала и сказала, что в легких хрипы есть (в субботу вроде было чисто, но слушала другая). воспаления легких говорит, что нет. Диагноз ставят бронхит. если на 4-ый день улучшения не будет, то врач антибиотик планирует менять. Ребенок реально практически не спит. кашляет каждые 5-7 минут. У меня один вопрос: что делать? как долго ждать? неужели при антибиотиках действительно нужен накопительный эффект или уже сейчас понятно, что антибиотик не действует?
|
|
#21
24.05.2010, 20:43
|
|||
|
|||
|
Грипп? ангина?/ белок в моче
Добрый вечер, очень нужна ваша консультация.
Ребенку 2,5 года. с 1,10 ходит в садик, из расчета неделю ходит 2-3 дома сидит вечером 20.05 поднялась температура до 38, ночью сама спала до 36,6 21.05 днем t поднялась до 38.8 и с этого момента 3 дня подряд температура было постоянно высокой. как только действие жаропонижающего заканчивалось, то температура тут же начинала расти. пару раз температура доходила до 39,6. в качестве жаропонижающего в основном использовали нурофен. При первом повышении температуры педиатр сказала 3 дня температуру не сбивать. виферон 2 раза в день+ лазобакт+татум верде. горло было красное, но кашля нет, легкие чистые, миндалены (вроде) не увеличены, ребенок активен. 21.05- был педиатр 22 и 23 из-за высокой температуры на ночь вызывали скорую для укола. По настоянию последнего врача из скорой ночью 23 начали прием супракс. Врач со скорой, смотря в анализы, сказала, что это грипп и что болезнь бактериальная, педиатр сегодня, смотря на те же анализы сказала, что это вирусное и что это катаральная ангина. 1. кому верить? мы были не правы, что выполняли указания педиатра и выжидали 3 дня и доводили до такой температуры? надо было раньше давать антибиотик? 2. анализы сделали сами. никто их с нас не спрашивал. кровь и мочу1 сдали 22.05, мочу собирал муж и не заметил там небольшое кол-во какашек, обнаружили их в горшке уже после сдачи анализов. мочу 2 тоже собирали не по правилам, поскольку контейнер был не стирильным, но очевидно он ближе к истине. завтра буду персдавть в 3-ий раз. подскажите, если все-таки увеличение белка в 2 раза (по второму анализу) все-таки есть, о чем это говорит? у нас плохие почки? это лечится или это уже навсегда? что нам делать? может быть узи? или при такой высокой температуре это может быть? очень жду вашего ответа. пожалуйста, проконсультируйте. Любовь [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
#22
25.05.2010, 08:24
|
||||
|
||||
|
1. Сдавать ОАК на 2й день болезни неинформативно. Особенно - на фоне приема антибиотиков.
2. Вам следует определиться и начать доверять одному доктору. Выполнять его советы. Взять лучшее ото всех не получится, потому что во-первых, вы не имеете необходимого для этого знания и опыта, а во-вторых, Вы судите предвзято. Врач скорой может давать советы такого рода только если он дальше будет вести ребенка. Это деонтология, это медицинская этика. Это не просто эстетическая ветвь медицины, это голая практика. Такие советы подрывают авторитет основного врача и часто вредят больному, так как врач скорой при самом подробном осмотре, опросе - всегда может упустить что-то очень важное, что учитывал педиатр, назначавший лечение. 3. Если уж принимать решение об антибиотике, то не супракс. Одно это говорит плохо о квалификации врача скорой помощи. Это хороший антибиотик, но в своей области, не в лечении "катаральных ангин" или вообще инфекций верхних дыхательных путей. 4. Одних изменений в ОАК недостаточно для заключения о бактериальном воспалении. Нужен очаг. Если исключена пневмония и другие возможные очаги, если причина болезни в глотке, которую легко осмотреть, и в ней нет даже налетов - нет оснований для антибиотика. 5. Белок в моче чаще всего от нарушения правил забора мочи. Кроме наблюдения не нужно ничего. На данный момент Вы описываете ОРВИ, и ничего более. Решения о лекарствах за очным врачом. ЧаВо об ОРВИ Вам в помощь. Я ответил на Ваши вопросы?
|
|
|
|
#23
25.05.2010, 10:33
|
|||
|
|||
|
огромное спасибо!
а можно последний вопрос? если все-таки белок есть, то насколько это критично. узи, в этом случае, надо делать? прошу прощения что толдычу об одном и том же, но очень боюсь проблем с почками
|
|
#24
25.05.2010, 10:54
|
||||
|
||||
|
Еще раз - нужно только наблюдение. Белок в нескольких правильно собранных анализах мочи подряд может быть поводом для обследования. Пока - волноваться не о чем.
|
|
#25
25.05.2010, 11:10
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#26
25.05.2010, 17:31
|
|||
|
|||
|
Цитата:
какое превышение считается небольшим? что делать????
|
|
#27
25.05.2010, 17:34
|
||||
|
||||
|
Анализ был собран непосредственно в банку?
Ребенок был подмыт? Первая порция была спущена мимо баночки?
|
Линейный вид
