#391
|
||||
|
||||
Я все с той же темой про муковисцидоз. Навожу завершающий глянец.
Restricted peer support due to infection avoidance Что бы это могло значить? (не могу понять значение слова peer) |
#392
|
|||
|
|||
Так думаю, что "во избежание инфекций/инфицирования, следует ограничить посещения друзей (группы поддержки)".
|
#393
|
||||
|
||||
Это опять я
Что-то у меня со статистическими терминами проблема To provide 90% power to detect superiority if the real treatment difference was 4%, it was estimated that 621 patients (207 in each treatment arm) would be required in the intention-to-treat population. и вот еще percent change from baseline in ...(далее идет перечисление ряда лабораторных показателей) averaged over 6 to 12 weeks and at 2, 6, and 12 weeks затруднения в переводе выделенного фрагмента |
#394
|
||||
|
||||
To provide 90% power to detect superiority if the real treatment difference was 4%, it was estimated that 621 patients (207 in each treatment arm) would be required in the intention-to-treat population.
Чтобы создать 90% (статистическую) мощность/силу для обнаружения превосходства (одного лечения над другим) в случае, если разница в лечении будет более 4 %, было подсчитано, что потребуется вовлечь 621 пациентов (по 207 в каждую леч. подгруппу) для проведения клинического исследования в категории "intention-to-treat"
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
#395
|
||||
|
||||
percent change from baseline in ...(далее идет перечисление ряда лабораторных показателей) averaged over 6 to 12 weeks and at 2, 6, and 12 weeks
изменение разницы (лаб. показателя) в процентах между средними цифрами, полученными в 6 и 12 недель, и исходными, а также полученными в 2, 6 и 12 недель: дельта = ((показатель в 6 недель + показатель в 12 недель)/2 - исходный показатель)х100%
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
#396
|
|||
|
|||
Доброго дня всем!
Вот, очередной раз спотыкаюсь с удобоваримым изложением: "at the major breakpoint region and at minor cluster region breakpoints" |
#397
|
||||
|
||||
"на главных и второстепенных поломках гена BCR" (аббревиатуры M-BCR и m-BCR соответственно, отвечающие за наличие/выявление филадельфийской хромосомы в диагностике лейкемий, большие поломки характерны для ХМЛ, а малые выявляют при Фи-положительной ОЛЛ)
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
#398
|
|||
|
|||
Выделеный фрагмент вызвал затруднения.
There are currently no prospective data reporting the effect of mTOR inhibitors in this upfront setting and retrospective analysis in the poor-risk population failed to demonstrate a clear advantage for nephrectomy with temsirolimus [5]. This questions the role of nephrectomy here; however, prospective randomised trials are required to obtain quality data. Ставит под вопрос роль/значение выполнения нефрэктомии - где? (статья про сунитиниб) putting these results in context |
#399
|
||||
|
||||
По смыслу, вероятно имеется в виду факт, что необходимость выполнения нефрэктомии в дополнении к Темсиролимусу недостаточно доказана (вероятно речь о генерализованном раке почки). Если не ошибаюсь, ранее считалось, что при терапии ингибиторами протеаз, сохраненная почка ухудшает прогноз.
|
#400
|
|||
|
|||
Угу, вроде по смыслу/логике должно быть "при том-то" или "в такой-то ситуации"... вроде...
However, sunitinib is widely used and recommend here. Вот и хере поймешь, как правильно, в Великобритании или при раке почки. Там вся статья прото подарок - кишит оборотами подобно этим. К примеру became ineligible (при отсутствии упоминания о критериях включения) - означает "никто не стал неоперабельным" , хотя по каким критериям это определялось, если оперировались не все - ? При том, что далее пишут "inoperable": majority of patients obtained some tumour shrinkage and none became inoperable, which is reassuring. Что это может "подтверждать"? Или это "обнадеживает"? В общем, плююсь третий день |
#401
|
||||
|
||||
Уважаемые коллеги, застряла на фразе
TC: HDL-C ratio (if an HDL cholesterol measurement is not available assume it is 1.0) Индекс TC: HDL-C используют при условии, если измерение HDL ??? Помогите, пожалуйста. |
#402
|
||||
|
||||
Дошло чуть позже, после пояснений в тексте.
"Если измерение HDL невозможно, он принимается равным 1,0" |
#403
|
|||
|
|||
Implicit in this discussion is that a suitable gold standard has been established for purposes of determining true status for each specimen
Вроде past perfect означает, что тест уже был создан/разработан/утвержден. Не могу понять правильный смысл первой части предложения....... Participation in external proficiency testing program with at least two testing events (mailings)/year дистанционное тестирование? |
#404
|
||||
|
||||
"Очень близкое отношение к этой дискуссии имеет тот факт, что подходящий золотой стандарт был разработан для целей..."
"implicit" meaning: 2) Essentially or very closely connected with --- некоторые тесты могут присылаться по почте (что-то вроде ситуационных задач), специалист принимает решение и отправляет свой ответ, затем получает ответ от создателя программы и сравнивает со своим - у нас в лаборатории например есть подобное тестирование (неск. раз в год) на правильную интерпретацию тестов агрегации тромбоцитов у гипотетического больного...
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
#405
|
|||
|
|||
Дуже Вам вдячні, дядьку! ;-)
|