нет консолидации после операции на голени

[Alex Artemiev]

Уважаемый Пепп.
Вы умудряетесь удивительным образом путать теплое с мягким...

Сообщение от pepp

Почему, как только в оборот вошел PFN, он сразу стал методом выбора при всех субтрохантерных переломах. Введение DHS при таком переломе сегодня говорит или об отсутствии инструментария или об отсутствии знаний.

Складывается впечатление, что какую страницу Вы в книжке открыли, о том и пишите. Непонятно причем здесь подвертельные переломы... Мы обсуждали совсем другой случай. Готов в определенных случаях противопоставить внешний остеосинтез интрамедуллярному (не в верхней трети бедра, естественно).
А причина популярности штифтов на мой взгляд в следующем:
1. Они удобнее для пациента;
2. Они выгоднее для врача а главное - для фирм, их производящих.
В определенных случаях можно сказать, что штифт ЛУЧШЕ, но нет никаких оснований утверждать, что он УСКОРЯЕТ сращение по сравнению с внешним остеоснитезом. Возможно, Вы не очень аккуратно применили слово "ускоряет".
Очень вразумительную и яркую сравнительную характеристику этих методов на доступном всем языке дал засветившийся здесь как Прошлогодний Алекс Саша Челноков из Екатеринбурга:

Сообщение от alex2006mobile

На практике у таких пациентов быстро (недели) восстанавливается безболезненная и полностью опороспособная конечность. Нервно ждать рентгенологического сращения здесь не нужно, в отличие от аппаратного лечения или после пластины. Для лечения в аппарате характерен вопрос "уже можно его снимать или лучше еще подождать?" , для пластины "уже дать полную нагрузку или пусть ходит еще месяц с костылями?". При правильной внутрикостной фиксации эти вопросы не существуют. Полная нагрузка - сразу, и забудьте про костыли, перевязки, спецодежду и чехлы для аппарата.

Прекрасные слова!!! Сохраню.