|
#64
14.10.2012, 14:02
|
|||
|
|||
|
Уважаемый alexsel1981 давал ссылку [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], где указаны 64 возможных диагноза.
 
|
|
#65
15.10.2012, 14:41
|
||||
|
||||
|
Все довольно быстро прошло. Есть основания, думать, что при разведении атропина, юная медсестра, каким- то образом попала себе в глаз раствором.
|
|
#66
16.10.2012, 18:51
|
|||
|
|||
|
Недавно был на одном семинаре по аневризмам аорты. Учил нас доктор из Словакии на англ языке. Очень хороший был перевод. Такое впечатление было, что переводчица сама стентирует аорты. Даже в перерывах она к некоторым англ словам пыталась подобрать аналоги. Оверсайзинг? Как бы, говорит, одним словом на русский перевести? Я что-то пошутил насчет перебора.
 Она сказала, что в англ языке легко строить новые слова, просто используя уже известные. Я ответил, что у нас тоже просто, - берешь импортное слово и вставляешь в речь без всяких переводов, даже если родной аналог есть удобный. Вот, например, слово сайзинг. В нашем узком профессиональном сообществе никто уже не скажет расчет или промер или еще как-то. Она очень удивилась и спросила нашего учителя, как в разговоре двух словацких радиологов о сайзинге они назовут это слово? «Meranie» - ответил он, не задумываясь.Интересно, это наше достоинство или недостаток? Я не про то, что якобы русский язык гибнет, нужно спасать и все такое.
|
|
#68
17.10.2012, 20:36
|
||||
|
||||
|
Нет, конечно. Просто давно не писал - дальше сработала автоматическая функция
 .
|
|
#70
20.10.2012, 08:28
|
||||
|
||||
|
Рома, как ты прав! Получается жизнь вообще непроста? Сенека в своих письмах лет 1 500 назад намекал что именно ЭТО является проблемой... А тут еще "кирдык" - и нет человека.
|
|
#71
21.10.2012, 22:10
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 Вот и Дедов мне все время говорит что-то ты не пишешь...
|
|
#72
13.11.2012, 17:21
|
|||
|
|||
|
Продолжаю флудить про русский язык.
Недавно написал на сайт ГРАМОТА.РУ вопрос. И, ах, какой удар! "Здравствуйте! Рентгенхирургия это моя специальность. Именно такое написание слова мне больше нравится. Несколько лет назад мне попалась статья специалиста по русскому языку в научном журнале по нашей специальности. Он указал, что такое написание вполне возможно, но не объяснил почему, хотя заметил, что объяснение у него есть. К сожалению не могу найти эту статью. Большая часть врачей пишет через соединительную гласную "рентгенохирургия". В таком виде это слово у меня вызывает отторжение. Яндекс выдает примерно в два раза больше ссылок на рентгенохирургию чем на рентгенхирургию. Есть еще совсем редкое употребление через дефис "рентген-хирургия". Какое написание Вы считаете правильным? Какие аргументы могу я привести коллегам для защиты своего любимого варианта?" Ответ справочной службы русского языка: "В орфографическом словаре есть рентгенотерапия и рентгенодиагностика (с фиксируемым вариантом рентген-диагностика). По аналогии слитно и с буквой О должно писаться слово рентгенохирургия (как вариант - рентген-хирургия)."
|
|
#73
09.03.2013, 19:45
|
|||
|
|||
|
Вот как физик пишет о том, чем мы занимаемся. Статья в очень уважаемом журнале называется "10 фактов о рентгеновских лучах".
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
#74
31.01.2014, 22:07
|
|||
|
|||
|
Вот, коллеги, что сегодня написал уважаемый журнал Lancet:
"Alcohol and mortality in Russia: prospective observational study of 151 000 adults Prof David Zaridze MD, Sarah Lewington DPhil, Alexander Boroda MD, Ghislaine Scélo PhD, Prof Rostislav Karpov MD, Prof Alexander Lazarev MD, Irina Konobeevskaya MD, Vladimir Igitov MD, Tatiyana Terechova PhD, Prof Paolo Boffetta MD, Paul Sherliker BA, Xiangling Kong MSc, Gary Whitlock PhD, Jillian Boreham PhD, Paul Brennan PhD, Prof Richard Peto FRS Background Russian adults have extraordinarily high rates of premature death. Retrospective enquiries to the families of about 50 000 deceased Russians had found excess vodka use among those dying from external causes (accident, suicide, violence) and eight particular disease groupings. We now seek prospective evidence of these associations. Methods In three Russian cities (Barnaul, Byisk, and Tomsk), we interviewed 200 000 adults during 1999—2008 (with 12 000 re-interviewed some years later) and followed them until 2010 for cause-specific mortality. In 151 000 with no previous disease and some follow-up at ages 35—74 years, Poisson regression (adjusted for age at risk, amount smoked, education, and city) was used to calculate the relative risks associating vodka consumption with mortality. We have combined these relative risks with age-specific death rates to get 20-year absolute risks. Findings Among 57 361 male smokers with no previous disease, the estimated 20-year risks of death at ages 35—54 years were 16% (95% CI 15—17) for those who reported consuming less than a bottle of vodka per week at baseline, 20% (18—22) for those consuming 1—2·9 bottles per week, and 35% (31—39) for those consuming three or more bottles per week; trend p<0·0001. The corresponding risks of death at ages 55—74 years were 50% (48—52) for those who reported consuming less than a bottle of vodka per week at baseline, 54% (51—57) for those consuming 1—2·9 bottles per week, and 64% (59—69) for those consuming three or more bottles per week; trend p<0·0001. In both age ranges most of the excess mortality in heavier drinkers was from external causes or the eight disease groupings strongly associated with alcohol in the retrospective enquiries. Self-reported drinking fluctuated; of the men who reported drinking three or more bottles of vodka per week who were reinterviewed a few years later, about half (185 of 321) then reported drinking less than one bottle per week. Such fluctuations must have substantially attenuated the apparent hazards of heavy drinking in this study, yet self-reported vodka use at baseline still strongly predicted risk. Among male non-smokers and among females, self-reported heavy drinking was uncommon, but seemed to involve similar absolute excess risks. Interpretation This large prospective study strongly reinforces other evidence that vodka is a major cause of the high risk of premature death in Russian adults." [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
#75
31.01.2014, 22:57
|
|||
|
|||
|
Я полный текст не смог найти.
Однако вывод "This large prospective study strongly reinforces other evidence that vodka is a major cause of the high risk of premature death in Russian adults" очень хочется прокомментировать. Ученые опросили в трех городах "200 000 adults during 1999—2008 (with 12 000 re-interviewed some years later)". Градации, как вы видите, следующие: - less than a bottle of vodka per week - 1—2.9 bottles per week - three or more bottles per week Я человек пьющий регулярно. Но спроси меня, сколько я пью в неделю, я не отвечу определенно. Тем более, что я пью не только водку. Алкоголиков я знаю тоже немало. На их мнение о количестве выпитого я бы тоже не стал полагаться. Интересно, кого они опрашивали? Что-то мне подсказывает, что например Томск не самый гиблый город в России. Далее - "Self-reported drinking fluctuated; of the men who reported drinking three or more bottles of vodka per week who were reinterviewed a few years later, about half (185 of 321) then reported drinking less than one bottle per week". Может быть эта фраза расчитана на западного читателя? У меня она вызывает улыбку. Может быть алкоголь это и зло. Может быть водка зло особенное. Может быть она причина всех бед нашей страны. На взгляд некоторых авторов и журналов. Ну давайте пить виски. Через 20 лет статью в Ланцет отправим про конечные точки. Напечатают?
|
Линейный вид
