Эволюция коронарной анатомии и прочее подобное... Флудилка для РЭМДЛ

[dmblok]

По видимому, есть особенности коронарной анатомии, которые существенно уменьшают риски для пациента, при развитии ОКС. Например, недавний больной со сбалансированным типом кровообращения и ПНА, ОА, ИМА отходящими отдельными стволами.

[Consul]

ясно, что если взять молоток, ударить им по голове с одинаковой силой, то для одного человека удар может оказаться смертельным, другого же мы только разозлим, и получим от него этим же молотком индивидуальные особенности никто не отменял, по моему это не теорема, требующая доказательств, а вполне очевидная аксиома

а все закономерности и ответы на вопросы о причинах "необычностей" анатомии коронарной и не тролько лежат в дисциплине, изучаемой на втором курсе мединститута - эмбриологии и на первом курсе - биологии.

ведь то что большинство людей имеют правый тип, это не причина, а следствие, значит с таким типом индивиидуумы более приспособлены, вот и все а если бы самые приспособленные были с стволом отходящим от ПКА, то все бы ходили с такими стволами

вообще я стал замечать, что во многих научных работах в последнее время этим и занимаются, что начинают менять местами причину и следствие, и делать из этого великую науку беда конечно.

[shok]

Сообщение от Consul

ведь то что большинство людей имеют правый тип, это не причина, а следствие, значит с таким типом индивиидуумы более приспособлены, вот и все

а большинство людей имеет правый тип? это доказанный факт?
просто, сам с такой информацией не встречалася, может подкинете ссылочку?

а если бы самые приспособленные были с стволом отходящим от ПКА, то все бы ходили с такими стволами

а вот енто, как раз и проходится в курсе биологии и эмбриологии, и еще чего-то там. Для всего (в эволюции) нужно время, причем длительное. Может, лет через тыщу у большинства и будет ствол справа!

[Consul]

Сообщение от shok

а большинство людей имеет правый тип? это доказанный факт?
просто, сам с такой информацией не встречалася, может подкинете ссылочку?



а вот енто, как раз и проходится в курсе биологии и эмбриологии, и еще чего-то там. Для всего (в эволюции) нужно время, причем длительное. Может, лет через тыщу у большинства и будет ствол справа!

ссылочку кидать не буду, читал в монографии 2002 года по рентгенохирургии под редакцией Бокерия и Алекяна, она светлоголубого или цвета морской волны, найдете если будет желание

что касаемо того, что через тыщу лет у всех будет ствол справа, то не хотелось бы придираться, но:
1. тычача лет для эволюции ничто
2. через тыщу лет только если в результате заговора, после проведения поголовной коронарографии, все представители правого типа будут подвергнуты тотальной репрессии

[shok]

Сообщение от Consul

ссылочку кидать не буду, читал в монографии 2002 года по рентгенохирургии под редакцией Бокерия и Алекяна, она светлоголубого или цвета морской волны, найдете если будет желание

слышал про эту книгу , даже разок "листал", правда цвета она была синего... да, не в том дело... Просто, видимо, данный факт в ней пропустил!

что касаемо того, что через тыщу лет у всех будет ствол справа, то не хотелось бы придираться, но:
1. тычача лет для эволюции ничто

так уж и НИЧТО?

[ishen]

Уважаемый коллега я начинающий интервенционист сам врач кардиолог не могли бы мне дать немножко информации или книжку про интернетервенционной кардиологии благодарю мой почта [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[Abugov]

Сообщение от Consul

ясно, что если взять молоток, ударить им по голове с одинаковой силой, то для одного человека удар может оказаться смертельным, другого же мы только разозлим, и получим от него этим же молотком индивидуальные особенности никто не отменял, по моему это не теорема, требующая доказательств, а вполне очевидная аксиома

а все закономерности и ответы на вопросы о причинах "необычностей" анатомии коронарной и не тролько лежат в дисциплине, изучаемой на втором курсе мединститута - эмбриологии и на первом курсе - биологии.

ведь то что большинство людей имеют правый тип, это не причина, а следствие, значит с таким типом индивиидуумы более приспособлены, вот и все а если бы самые приспособленные были с стволом отходящим от ПКА, то все бы ходили с такими стволами

вообще я стал замечать, что во многих научных работах в последнее время этим и занимаются, что начинают менять местами причину и следствие, и делать из этого великую науку беда конечно.

Уважаемый Консул, я не совсем понял, а за что Вы нас пожурили?

[dmblok]

Сообщение от Consul

ведь то что большинство людей имеют правый тип, это не причина, а следствие, значит с таким типом индивиидуумы более приспособлены, вот и все а если бы самые приспособленные были с стволом отходящим от ПКА, то все бы ходили с такими стволами...
...очевидно, что то что правый тип распространеннее левого, случайностью не является.

Ужасно сожалею, что в процессе эволюции у человека не сохранился хвост. Считаю это нелепой случайностью и гримасой природы.
Уверяю коллег, что лично я был бы куда более приспособлен к жизни и работе с хвостом. А уж инвазивные кардиологи и хирурги тем более.

[Consul]

Сообщение от dmblok

Ужасно сожалею, что в процессе эволюции у человека не сохранился хвост. Считаю это нелепой случайностью и гримасой природы.
Уверяю коллег, что лично я был бы куда более приспособлен к жизни и работе с хвостом. А уж инвазивные кардиологи и хирурги тем более.

Для меня все было загадкой, кто ж пишет тексты для камеди...?

Уважаемый Олдангио, для меня пункция тоже является одним из важнейших этапов, как и гемостаз, и поверьте, я для себя сделал максимум, чтобы снизить риск местных осложнений у своих больных до минимума. Но я здесь не вижу предмета для научного изучения. Просто нужно аккуратно и тщательно работать, и понимать что ты делаешь, вот и вся наука по моему. А вопрос об ограничении подвижности в течение 6-7 часов по моему тоже не стоит какого либо научного изучения.

[oldangio]

Сообщение от Consul

а все закономерности и ответы на вопросы о причинах "необычностей" анатомии коронарной и не тролько лежат в дисциплине, изучаемой на втором курсе мединститута - эмбриологии и на первом курсе - биологии.

ведь то что большинство людей имеют правый тип, это не причина, а следствие, значит с таким типом индивидуумы более приспособлены, вот и все а если бы самые приспособленные были с стволом отходящим от ПКА, то все бы ходили с такими стволами

Я конечно эмбриологию не изучал, в наши времена не было таких тонкостей в меде. Однако, считаю, что тип коронарного кровоснабжения не влияет на выживаемость человека как вида - все-таки для выживаемости нужно чтобы человек оставил потомство, что обычно происходит до 40 лет в большинстве случаев. СМЕРТНОСТЬ до 40 лет от особенностей коронарной анатомии я думаю очень и очень мала, для сравнения больше влияет на выживаемость человека как био вида пороки сердца(вернее влияли до эры кардиохирургии). Все три типа для жизни равноценны.

[Consul]

2 Шок - так уж и ничто 20 поколений явно недостаточно для видообразования, я уж не говорю об отрядах и классах

Уважаемый Сергей Александрович, где я как вы выражаетесь, вас журил?

А вообще есть ученые, которые любят делать науку из повязок на пах после пункции и прочей ерунды, в том числе и на западе. Научное открытие должно нести какое то практическое приложение, а не быть наукой ради науки. Может тогда лучше стихотворения писать или музыку?

[oldangio]

Сообщение от Consul

А вообще есть ученые, которые любят делать науку из повязок на пах после пункции и прочей ерунды, в том числе и на западе.

Заметьте - не я это предложил. Для меня пункция (доступ) является важнейшим в ангиографии, равно как и послеманипуляционный гемостаз.

[acha]

Сообщение от Consul

А вообще есть ученые, которые любят делать науку из повязок на пах после пункции и прочей ерунды, в том числе и на западе. Научное открытие должно нести какое то практическое приложение, а не быть наукой ради науки. Может тогда лучше стихотворения писать или музыку?

в свое время вопросу пункции и гемостаза была посвящена замечательная тема. имхо одно дело связывать пациенты на сутки, второе дать свободу. вполне себе практическая тема, на нобеля наверное не тянет, но для пациента немаловажна.

[Yariko]

Полезла читать про [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], нашла выдержку из древнего египтеского врачебного мануала, понравилось

If thou examinist a man for illness in (the region of his heart) and he has pains in his arms, in his breasts and on one side ... it is death threatening him.”

[shok]

мне кажется, что наука - ради науки (даже НАУКИ!) - это одно. НИИ, серьезные исследования и т.п., некоторое отдаление от практической медицины неизбежно, зато результаты такой Науки - могут быть кому нибудь полезны....
наука ради, скажем, кмн - совсем другое. в таком случае, никому от вас не нужен "переворот" в научном мире, занимаясь такой наукой - вы приближаете себя к регалии, которая дает чуть больший вес, чуть больший статус в ЛПУ, чуть больше "денег"... т.е. работа, ради "престижа". и на мой скромный взгляд, второй вариант вполне достоин существования.
а стихи и песни, одно другому не мешает - если есть время и талант...