Обсуждение врачей пациентами в инете?!

[Alis0501]

Сообщение от Melnichenko

Как бы на сайт конкурента не вывешивали информацию клакеры - тоже нормальный маркетинговый ход, нет?

Разве у РМС есть конкуренты?

__________________
С уважением, Олеся.

[michmed]

Неправильно, наверное, повторятся, но хочется.
1. Мнение пациента - безусловно важно! Его мало просто выслушивать. А следует активно исследовать. Анализировать. Делать выводы. Принимать решения.

2. Уважаемые читатели(которые не врачи)! Вы должны понимать, что на основе написанных на форумах мнений нельзя сделать тех выводов, к поиску которых вы обращаетесь!
- Все сказанное субъективно
- Высказаться могли лишь те, кто хотел. Кто-то промолчал, у кого-то нет интернета...
- Бывает, что врач ведет только определенный тип пациентов. Например, проводит отбор "легких" больных перед тем, как взяться. Или ему заведующий всегда отдает самые сложные случаи.... Понятно, что отзывы и результаты разные.
- Из личного опыта могу сказать, что в более половины случаев, когда врач разрекламирован - на деле все совсем не так.
- То о чем сказала постом выше Галина Афанасьевна - наверняка будет иметь место.
- и много, много....
Больница - это не ресторан. Муха в супе - не вирус в капельнице.
Посмотреть уровень технического состояния и гигиены можно, сходив на место.
Там же, пообщавшись с врачом, можно попытаться определить, сможете ли Вы ему доверять. Всяко, меньше времени займет, чем чтение непонятно чего, непонятно кем написанное.

[Alis0501]

Михаил, Вы немного не дооцениваете инет сообщества. Большинство народа на таких форумах давно и хорошо друг/друга знают. Т.е. о "непонятно кем написанное" говорить нельзя.
Вы ведь доверяете информации, которую близкие знакомые доводят до вас за чаем на кухне?
Ну, не на сто процентов... Но, по большей части доверяете?
А вообще я с вами согласна.
___________________
С уважением, Олеся.

[Melnichenko]

Как-то мы с вами плохо понимаем друг друга, Алис - вы считате, что названные мною методы конкурентной борьбы могут использоваться людьми, с которыми вы так долго разговариваете?
Странно это - но поучительно, вот так может быть прочитан текст - в том числе и от девочек
А в чем мы доверяем близким людям на кухне? В том, что им приснилось? В том, что они в свои 90 лет думают о событиях 88 летней давности?
Выбор врача по и-нету равен разговору с мужем на кухне? С сыном? Со свекровью?

[michmed]

Сообщение от Alis0501

Вы немного не дооцениваете инет сообщества.

Эт вряд ли.(с) тов. Сухов

Сообщение от Alis0501

Вы ведь доверяете информации, которую близкие знакомые доводят до вас за чаем на кухне?

Я вообще информации не доверяю. Никакой. Я ее собираю сначала, потом анализирую. Поэтому, наверное, всегда спорил с учителями.

[Alis0501]

Сообщение от Melnichenko

Как-то мы с вами плохо понимаем друг друга...

хм... это точно Галина Афанасьевна.

Сообщение от Melnichenko

... Алис - вы считате, что названные мною методы конкурентной борьбы могут использоваться людьми, с которыми вы так долго разговариваете?
...

Никаких подтекстов. Просто спросила кого Вы считаете конкурентами РМС?
(просто для общего развития. я таких незнаю, вот любопытство и разыгралось)

Сообщение от Melnichenko

...
Странно это - но поучительно, вот так может быть прочитан текст - в том числе и от девочек
...

Ну, так это со всем моим удовольствием. Еще чего-нибудь поучительного написать? (шутка. со всем моим уважением)

Сообщение от Melnichenko

... А в чем мы доверяем близким людям на кухне? В том, что им приснилось? В том, что они в свои 90 лет думают о событиях 88 летней давности? Выбор врача по и-нету равен разговору с мужем на кухне? С сыном? Со свекровью?

Галина Афанасьевна, а вы на кухне только с родителями общаетесь? (без подтекстов) Просто у нас (у моей семьи) принято на кухне кучу вопросов обсуждать, в том числе и вполне практических, и не только с родственниками, но и кучей знакомых.
Вы никогда не ходили к врачу по совету знакомого? (честно-честно???)

Михаил, а в детстве Вы тоже такой недоверчивый были?... я же не говорю о лечении, выбрать с чего начать, можно хотя бы так. Элементарно контакты врача легче найти в теме, спросить у девочек, чем вылавливать их по справочным...

общий вывод, ничего хорошего, в принципе, от обсуждения чего бы то нибыло в инете быть не может

__________________
С уважением, Олеся.

[Melnichenko]

Понимаете, Алис, вопросы обычно задают в контексте беседы - скажем, когда я в шутку говорю о том, что рекламируемый вами форум может стать основой нечестной конкурентной борьбы, логично спросить, как и почему ( вброс компромата и пр - технологии, не имеющие к нам обеим , надеюсь, никакого отношения)


Вы задаете вопрос о конкурентах РМС - в чем конкурентах? В чем смысл вопроса? Как он выглядит к общем контексте беседы - вас это не волнует


Далее вы почему -то страшно интересуетесь , с кем я беседую на кухне, если вы беседуете со всеми- на что, бесспорно, имеете право по конституции

Вне зависимости от спектра вовлеченных в беседу, я плохо понимаю, почему имено кухня заставляет вас безоговорочно верить произносимым словам и почему пришедший на кухню для беседы человек моментально располагает к доверию

Это настораживает меня и заставляет вспомнить ужа рассказанный мною на РМС реальный случай о 3 ( трех ) нежелательных явлениях, зарегистрированных у одной почтеной австиячки при испытании одного препарата ( ни коим образом не влияющем на психику )

Итак , наша австриячка получала препарат Х ( кстати, великолепный )
Она была домохозяйка и доверчиво открыла дверь пришедшему рекламному агенту, рекламировавшему сок и на КУХНЕ ( обратите внимание) доверчиво выпила принесенный им сок

Увы, это был вор и сок сдержал снотворное

Таким образом наша австриячка попала в больницу ( первое зарегистрированное нежелательное явление, в дальнейшем НЯ ), где ее уронили санитары ( или парамедики - не указано ) при переносе каталки ( второе НЯ ) перелом бедра и его лечение осложнились пневонией ли или была на что-то аллергия ( НЯ) - уж не помню, но КУХНЯ как место проявленной патологической доверчивости четко фигурировала

А вот как наша героиня оценила качество медицинской помощи, не знаю
И как она оправлывалась в своем идиотизме перед мужем, и что она напишет на сайт о врачах и препаратах - не знаю

[michmed]

Сообщение от Alis0501

общий вывод, ничего хорошего, в принципе, от обсуждения чего бы то нибыло в инете быть не может

Вы правда так считаете, или просто так написали?
Был недоверчивый.

я же не говорю о лечении, выбрать с чего начать, можно хотя бы так. Элементарно контакты врача легче найти в теме, спросить у девочек, чем вылавливать их по справочным...

Если врач свои контакты не выложил в доступном месте, заказывал ли он себе таких импресарио?
Если не о лечении речь, то я вообще теряюсь. Зачем тогда врача обсуждать? В инете? Сплетни - не более.
А с чего начать - я уже своеи мнение сказал.

[Eithery]

Сообщение от dr.Ira

Давайте сначала Вы ответите на 2 вопроса:
- для чего врач надевает стерильные перчатки?
- для чего врач надевает НЕстерильные перчатки?
Ваше мнение по этому поводу?

Полагаю, для чего-то нужно Не буду фантазировать и срочно читать, что и зачем. Всю жизнь думала, что для стерильности. Ну, знаете, если врач у себя где-то почесал, а потом этими же руками лезет женщине в... откуда ребенок рождается... Причем это самое - рваное и кровоточащее...

Еще одно воспоминание от того же дяди: распахнутый халат, рубашка, расстегнутая настолько, чтобы всем было видно обширное волосатое декольте, и меееедленно падающая оттуда мне на живот мутная капля пота... Куда мне еще он накапал, даже думать не хочу.

Нет, а потом они запрещают мне свою ночнушку нести...

А вообще, профессионал всегда внимателен к деталям, вот что я хотела сказать.

[Melnichenko]

Вы не ответили на вопрос д-ра Иры

[Eithery]

Сообщение от michmed

Неправильно, наверное, повторятся, но хочется.
1. Мнение пациента - безусловно важно! Его мало просто выслушивать. А следует активно исследовать. Анализировать. Делать выводы. Принимать решения.

2. Уважаемые читатели(которые не врачи)! Вы должны понимать, что на основе написанных на форумах мнений нельзя сделать тех выводов, к поиску которых вы обращаетесь!
- Все сказанное субъективно
- Высказаться могли лишь те, кто хотел. Кто-то промолчал, у кого-то нет интернета...
- Бывает, что врач ведет только определенный тип пациентов. Например, проводит отбор "легких" больных перед тем, как взяться. Или ему заведующий всегда отдает самые сложные случаи.... Понятно, что отзывы и результаты разные.
- Из личного опыта могу сказать, что в более половины случаев, когда врач разрекламирован - на деле все совсем не так.
- То о чем сказала постом выше Галина Афанасьевна - наверняка будет иметь место.
- и много, много....
Больница - это не ресторан. Муха в супе - не вирус в капельнице.
Посмотреть уровень технического состояния и гигиены можно, сходив на место.
Там же, пообщавшись с врачом, можно попытаться определить, сможете ли Вы ему доверять. Всяко, меньше времени займет, чем чтение непонятно чего, непонятно кем написанное.

Уважаемый Михаил! Все сказанное Вами, безусловно верно. И все это, безусловно, имеет в виду даже самая доверчивая и наивная пользовательница мамского форума. Но альтернатива, которую вы подразумеваете - это вовсе прыгнуть в воду, не зная броду. А обходить все медучреждения и всех врачей среднего города, это и дорого, и долго, и малоэффективно. Я сейчас этим и занимаюсь ,потому что ну никто так и не порекомендовал мне толкового педиатра в Минске. Идти, по-умному, надо уже направленно, имея на руках шорт-лист, короткую выборку. А основную работу проделывать дома, не отходя от компьютера.

Помните, как в давней шутке, дурак потерял ключи, но ищет их не там, где потерял, а под фонарем? В данном случае точное место нахождения ключей можно сравнить с доказательным постингом, под фонарем - с мамскофорумским (хоть какой-то приблизительный шанс угадать остается). А вы предлагаете искать не только не там, где потеряно, и не под фонарем,, а вообще в стороне и темноте и наугад.

И то, о чем говорит Галина Афанасьевна, может происходить необязательно на таком ресурсе, а, уж если кто-то задался целью опорочить чье-то честное имя, то хоть путем подметных писем, было бы желание.

[Eithery]

Сообщение от Melnichenko

Вы не ответили на вопрос д-ра Иры

Думала, что ответила - не знаю

Ладно, попробую угадать. Стерильные - чтоб не запачкать пациента, в смысле, не заразить, нестерильные - чтоб не запачкаться самому?

[BBC]

Но "под фонарем" ключей не было даже в оригинальном анекдоте....

[dr.Ira]

Сообщение от Eithery

Полагаю, для чего-то нужно Не буду фантазировать и срочно читать, что и зачем.

Не надо. Вы просто скажите, что ВЫ думаете? Я же не экзамен Вам устраиваю. Я хочу понять Вас, Вы хотите понять меня. Нам надо "договориться об общем знаменателе", прежде, чем вести разговор дальше.
Итак, по Вашему мнению, зачем врач одевает стерильные перчатки?
По Вашему мнению , зачем врач одевает НЕстерильные перчатки?

[Eithery]

Сообщение от BBC

Но "под фонарем" ключей не было даже в оригинальном анекдоте....

В детстве у меня однйо из любимых книжек был сборник занимательных задачек П.Маковецкого. Так вот, автор некоторым образом все же логически обосновал приемлемость поиска "под фонарем":
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Поэтому искать там, где темно, бесполезно, даже если ключ лежит именно там. Нужно обыскать только освещенные места. Конечно, вероятность найти при этом не будет равна единице, но она не увеличится от поиска в темных местах*.

dr.Ira, я все еще не ответила на Ваш вопрос, или вы не успели обновить страницу?))