Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера

Вернуться   Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Педиатрия > Вакцинопрофилактика

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 11.11.2010, 19:55
Аватар для skeptic
 skeptic  skeptic вне форума
ВРАЧ
 
Регистрация: 30.11.2005
Город: Москва
Сообщений: 986
Сказал(а) спасибо: 72
Поблагодарили 714 раз(а) за 283 сообщений
skeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Мой ответ на заданный мною же вопрос

Пять лет тому я пришёл в раздел «Вакцинопрофилактика» с вопросом:
Как вакцинировать по национальному календарю ВИЧ-негативных детей, рождённых ВИЧ-инфицированными матерями? Вопрос был навеян моими профессиональными занятиями. К сожалению, никто из специалистов не откликнулся, а ряд участников любезно привели уже известные мне ссылки из и-нета и с полки популярных русскоязычных изданий (справочников), а один уважаемый участник спросил вопросом на вопрос: Что Вы сами думаете по этому поводу?
Прошло пять лет. Мною и сотрудниками в Москве, Ярославле и Перми получены данные, позволяющие в первом приближении ответить на этот вопрос.

1) Существенность вопроса. В 2009 в России было примерно 170 тыс. ВИЧ-инфицированых молодых женщин. У них уже родилось 52 тыс. детей, из которых 32 тыс. благодаря антиретровирусной химиопрофилактике (АРВП) не заразились. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Если в дальнейшем ВИЧ-инфекция будет распространятся, а АРВП – будет создавать возможность ВИЧ-инфицированным женщинам рожать ВИЧ-негативных детей, то к 2020 таких детей, в первую очередь подлежащих вакцинации по национальному календарю, может быть только в России не менее 4 миллионов. Это – перинатально экспонированные ВИЧ/АРВП дети (группа R75).
По вопросу об иммунизабельности детей из группы R75 при вакцинации имеется две полярные точки зрения: отечественная (Костинов с сотр., Харит с сотр. , Снегова с сотр. 2003 – 2008) – эти дети отвечают в соответствии с возрастной популяционной нормой, и зарубежная (Moss et al., Kroger et al., Tejiokem et al. 2003 – 2009) – иммунокомпетентность таких детей нарушена, а ответ на вакцинацию субоптимален по частоте достижения защитных титров антител и продолжительности их сохранения. Последняя точка зрения ближе к реальной жизни и обоснована гораздо большим добротным материалом, чем первая.
Сниженная иммунизабельность детей из группы R75 – одна из реальных проблем календарной вакцинации. На практике для её решения имеется два подхода – введение в схему дополнительной ревакцинации или применение иммунокорригирующих лекарственных средств (цитокинов).
2) Нами проведено пилотное исследование четырёхкратной АКДС-иммунизации (IV – ревакцинация). Сформированы 3 группы детей, сопоставимые по возрасту и полу: (I) условно здоровые (ВИЧ-неэкспонированные), рождённые ВИЧ-негативными матерями; (II и III) BИЧ/АРВП-экспонированные, то есть, ВИЧ-негативные, рождённые ВИЧ-инфицированными матерями после анте- и постнатальной АРВ химиопрофилактики (дети находились под наблюдением Ярославского областного центра по профилактике и борьбе со СПИДом).
(II) ВИЧ/АРВХ-экспонированные.
(III) ВИЧ/АРВХ-экспонированные и вакцинированные с препаратом низкомолекулярных антигенспецифифичных цитокинов (НАСЦ), экстрагированных из мембран донорских лимфоцитов, активированных вирусом Сендай. Комплектация групп была растянута во времени, группы II и III рандомизированы. Трое BИЧ/АРВП-экспонированных детей были исключены из исследования в связи с обнаружением серопозитивности по ВИЧ в возрасте 18 мес.
3) Результаты исследования:
А. По сравнению со здоровыми, дети из группы R75 на пике ревакцинаторного ответа слабее реагирует на дифтерийный анатоксин и коклюшный компонент АКДС-вакцины
Б. У них синтезируется меньше антител изотипа IgG и всех его субклассов (особенно IgG1 и 3), а также IgA, но повышена продукция IgM.
В. Их ревакциноторный ответ как характеристика иммунологической памяти отличается избыточной несбалансированной эспансией CD4+T- и γδТ-клеток (типичной для ранней стадии ВИЧ-инфекции). Они слабее формируют гиперчувствительность замедленного (ГЗТ) и немедленного (ГНТ) типа к анатоксинам.
Г. Препарат НАСЦ при вакцинации АКДС детей из группы R75 возвращает к гомеостатической норме содержание в крови CD4+T-, CD8+T- и γδТ- клеток, адъювантирует ГЗТ и ГНТ и, по данным ИФА, нормализует IgG1, 2 и 4-ответ на дифтерийный анатоксин, нормализует ГЗТ и ГНТ и адъювантирует гуморальный ответ на столбнячный анатоксин, а также частично восстанавливает гуморальный ответ на коклюшный компонент АКДС. То есть, репарирует нарушенную иммунокомпетентность и иммунологическую память.
Д. У ВИЧ/АРВП-экспонированных детей после ревакцинации отмечается нарастание cодержания эритроцитов и снижение содержания нейтрофильных гранулоцитов в крови Ятрогенная нейтропения была компенсирована введением препарата НАСЦ.
Интересно Ваше мнение, уважаемые участники дискуссии.
Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 10:26.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.