Астигиатизм у ребенка 3,5 года,,можно ли обойтись без очков?
 

Здравствуйте Уважаемые врачи!

Девочка 3,5 года,родилась в срок ПКС.
Наследсвенность по матери миопия и астигиатизм,по отцу, бабушкам и дедушкам все отлично.

В 8 мес зрение было на широкий зрачок
Пр глаз +1,5 и + 2,5
Лев глаз +1,5 и +2,5

В год на широкий зрачок
Пр глаз +1 и +1,5
Лев глаз +1 и +1,5

В 2,5 года на широкий зрачок
Пр глаз +1
Лев глаз +1,5

Были сегодня у врача, с жалобами на остаточные явления после аденовирусного коньюктивита. Врач сказала есть незначитальные изменения на роговице.
Закапали так же,как и в предыдущие разы капли перед осмотром, посидели 15 минут, в прошлый раз сидели полчаса.
Данные такие
Пр глаз + 0,5 и +1,5-2
Лев глаз +1 и +2

Острота зрения по таблице на узкий зрачок:
Пр 0,4
Лев 0,5
Ребенок на контакт шел плохо, буквально выдавливали из него буквы,сидел молчал в основном. Поэтому врач говорит,что не знает насколько можно верить таблице. Сказала есть астигматизм и что нам нужны очки. Но что бы точно выявить астигматизм надо прокапать три дня капли посильнее этих.

Подскажите пожалуйста:
1. При таком астигматизме действительно нужны очки?
2. Капли посильнее,которые капать три дня,могут еще хуже астигматизм показать и зрение?
3. Бывает ли такое что не было астигматизма год назад,а сейчас появился?
4. Может ли астигматизм быть временным,например после аденовируса?
5. Астигматизм может уменьшится с годами у ребенка?
6. Доктор сказала,что мы в группе риска по близорукости,это правда?

Заранее большое спасибо всем кто откликнется.

Вот и действуйте: уточните остроту зрения в спокойной обстановке и обследуйте до конца астигматизм. И еще.
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=238444

Три дня капли капать не нужно Читаем здесь

Сегодня сходила к доктору уточнить,про капли на три дня. Она говорит,если мы не прокапаем три дня результаты будут не точные.

Извините меня пожалуйста, но я не поняла,почему нельзя капать три дня,чем это плохо?

И еще я все-таки непонимаю,если год назад не было астигматизма, как он мог появится, да еще такой большой? Ведь он либо есть,либо его нет или я все не так понимаю.

Забыла добавить,что на узкий зрачок год назад и в этот раз доктор видела миопию. Говорит это значит есть спазм аккомодации.

1. "Зя", но лучше делать так, как общепринято.
2. Он был изначально, судя по представленным Вами же сведениям. Колебания данных возможны из-за неполной циклоплегии и допустимой погрешности методики.
В 90% случаев или более так и должно быть. И это возрастная норма.

Скажите пожалуйста, а погрешность может быть сколько не больше 0,5 диоптрий или может быть и выше? Чем больше снят спазм аккомодации,тем больше выражен астигматизм или наоборот он меньше будет?
Очки правильно выписывать на широкий зрачок или узкий?

Непонятно для чего Вам все это нужно? Никто трактаты по несколько страниц по данной тематике для Вас писать не будет. Кстати, там такой же спазм, как я космонавт.

Ваш интерес - определиться с коррекцией ребенка. Нужна она сейчас или нет? Если нужна, то какая.
Мне представляется, что Вам лучше посетить еще одного врача очно. Со всеми данными. В Питере сие не проблема.

Уважаемые врачи подскажите пожалуйста нам без очков не обойтись никак? Может ли астигматизм уменьшится с годами? Врач сказала,что плохо все у нас, это правда?

Это наши данные на широкий зрачок после 3Х дней цикломеда.

1. Астигматизм степенью от 1,0 дптр требует коррекции.
2. Прямой, как Вашем случае, может. Чаще во второй половине жизни.
3. Неправда. Имеется маленькая проблема. Не более.

Считаю, что тему нужно закрыть.

Я тоже думаю, на все вопросы получены неоднократные исчерпывающие ответы. Выполняйте рекомендации очного врача и наблюдайтесь очно.
Все теоретические интересующие Вас вопросы можно найти в поисковиках.