наружный или средний отит?
 

Уважаемые специалисты, помогите решить какой диагноз правомочен и по каким назначениям лечить ребёнка.
В конце мая у дочери (12лет) заболело ухо. Простудного ничего не было.
На ночь поставила турунду с настойкой прополиса. Утром боли не было.
Нарушения слуха тоже не было. Через два дня при чистке уха на ватной палочке появились выделения с сукровицей. Без каких либо других жалоб. Ставили турунды с перекисью. Выделения прекратились.
К врачу не обращались.
*****
На каникулы отправили к бабушке. Там после купания в бассейне опять появились сукровичные выделения.
Простуд, насморка, температуры, боли, заложенности в ухе или носу, нарушений слуха не было.
Бабушка повела к ЛОРу.
Диагноз- острый гнойный перфоративный средний отит.
В ухо закладывали 5 дней на турунде диоксидин.
В нос - галозалин. Пили - аскорбинку и диазолин.
Осмотр самого уха при обращении был невозможен из-за сужения
наружного прохода. Должны были осмотреть через 5 дней.
*******
Я ребёнка забрала и повела к детскому врачу.
Диагноз - острый гнойный средний отит.
Назначения не выполняли, т.к. на следующий день пошли в ЛОР НИИ.
Диагноз - острый мирингит.
**********
Считаю важным - Дочь ежедневно чистит уже полгода уши.
Четыре ватные палочки на одну чистку.
Такое у неё понятие о чистоплотности.
Я не знала, что так категорически нельзя...

Чистить уши ватными палочками не следует, закапывать в ухо диоксидин и перекись водорода так же не рекомендуется. Имеются ли на данный момент перфорация барабанной перепонки, выделения из уха, болезненность, снижение слуха?

Диоксидин на турунде назначил ЛОР-врач.
Перекись..., каюсь, сама .
В ЛОР НИИ были сегодня. Врач увидела мирингит, как следствие наружного грибкового (?) отита.
Перфорацию и средний отит категорически отвергла.
Выделений наверно и быть не может так как 3 раза в день ставятся турунды...-выделений нет, зуда нет, боли и снижения слуха - тоже.