Показать сообщение отдельно
  #1  
Старый 13.08.2010, 15:57
Аватар для skeptic
 skeptic  skeptic вне форума
ВРАЧ
 
Регистрация: 30.11.2005
Город: Москва
Сообщений: 986
Сказал(а) спасибо: 72
Поблагодарили 714 раз(а) за 283 сообщений
skeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форумеskeptic этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Наталья П. Посмотреть сообщение
...
Цитата:
Сообщение от arletka Посмотреть сообщение
Педиатр советует сделать только Иммовакс полио, чтобы посмотреть реакцию на прививку, а через месяц - Инфанрикс+Иммовакс полио…Она имела ввиду реакцию на первую инъекцию имовакс полио, сказала, если все будет ОК, то через месяц можно сделать Инфанрикс+Иммовакс полио
Категорически не согласен с мнением уважаемой Натальи П. о том, что «предложенная педиатром схема раздельной вакцинации неграмотна и никакой выгоды не несет!». Помимо сомнительной этичности данного суждения, оно элементарно несправедливо. Поскольку за исход вакцинации несёт ответственность именно этот педиатр, а не модератор РМС.
Существуют дети (примерно, треть) генотипически локально и системно гиперреактивные не только на АКДС (DTaP), но и одновременно на другие иммунобиологические препараты. Предпосылая малореактогенную Имовакс Полио и желая пронаблюдать реакцию на неё, местный педиатр использует вполне разумную тактику «предугадывания» ответа на Иммовакс Полио + Инфанрикс, которая адекватна неврологическому анамнезу ребёнка в данном конкретном случае.

Цитата:
Сообщение от Наталья П. Посмотреть сообщение
… раздельное введение вакцин приводит к повышению риска реакций на прививку, т.к. реакции возникают на каждую отдельную прививку (т.е если Инфанрик+Полио ввели одновременно - это один общий риск, если сначала Полио, потом через какое то время Инфанрикс - это два укола, на каждый свой собственный риск.
Надо отметить, что это - две интереснейшие мысли. Но неужели Инфарикс + Иммовак Полио кто-то вводит одним шприцем? Неужели две инъекции разных вакцин одновременно имеют один «общий риск» поствакцинальных реакций и осложнений, и он «меньше» риска двух разделённых во времени инъекций. Увы! это драматически не соответствует действительности.
Цитата:
Сообщение от Наталья П. Посмотреть сообщение
Отсутствие или наличие реакции на одну вакцину не соотносится с вероятностью наличия или отсутствия реакции на введение другой вакцины. Также как например наличие реакции на одно введение к примеру Инфанрикса не говорит о том, что на другое введение Инфанрикса также будет (не будет) реакции
.

На первую сентенцию я ответил выше. Вторая также не совсем корректна, к тому же противоречит правилам применения АКДС (Инфанрикс). При чрезмерной локальной или системной (лихорадка) реакции на первое или второе введение вакцины, последующая её инъекция противопоказана.
Ответить с цитированием