[Galileo]

Сообщение от katz

имела в виду, в частности, эти высказывания

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]




Соответственно вопрос чисто практический, какие на данный момент существуют возможности эти положения применять на практике? (совершенно понятно, что речь не идёт исключительно о бесплатных анализах и исследованиях)

По первой ссылке не вижу никакого желания делать иммунограммы, все в рамках общей концепции

К нам приходят дети с дорогими анализами-иммунограммами - по 2-3 тысячи рублей за анализ. Но ведь иммунитет меняется очень быстро. Берем анализ три дня подряд - и это три совершенно разных показателя, как будто речь идет о трех разных людях. Я даже не смотрю эти огромные выкладки - они ничего не говорят о состоянии здоровья ребенка. Куда важнее клинические признаки.

Согласны?
18 раз ( а на самом деле может и больше, так как иногда придется брать "до" и "после" каждой прививки) брать кровь вы считатете нормальным, вопрос только в стоимости?

По поводу цитаты skeptic'а, у нас есть шанс получить его комментарий. Но в целом, думаю, никакого противоречия тут нет:

...для выявления наследственных ферменто- и эндокринопатий и иммунодефицитности с целью отвода новорожденных от календарной иммунизации живыми вакцинами

Это ведь не совсем одно и тоже?
Основной целью исследований иммунодефицитности и ферменто- и эндокринопатий являются ведь не медотводы?

С ув., Александр