Целесообразность колоноскопии

[locks]

Здравствуйте! Ситуация следующая: мужчина 33 года, рост 170 вес 64, известных хронических заболеваний нет, полтора месяца назад обнаружил кровь в стуле. Кровь алая, иногда отдельно льется, иногда перемешана с калом. Думал сначала на гемморой, сходил к проктологу. Он осмотрел (в тч ректороманоскопия) сказал что кровить может только гемморой, больше нечему, предложил удалить узлы. Решил это сделать позже в плановом порядке. Все это время кровь периодически появлялась в стуле, сам стул более-менее нормальный, 1 редко 2 раза в день, иногда бывает жидкий, появилось также вздутие. Кал с какими-то белыми хлопьями (непереваренные жиры?). Полгода назад были боли в районе печени, ранее ставили диагноз дискинезия. А несколько дней назад перед стулом выделилось несколько капель желто-зеленой жидкости. Повторно обратился к проктологу. Он не смог детально осмотреть прямую кишку, но из того что увидел сказал что слизистая воспалена и отправил на колоноскопию. И более никаких анализов не назначил за исключением крови на вензаболевания. Прочитал что при колитах инфекционной природы колоноскопия не проводится из-за риска перфорации. Хотел бы услышать альтернативное мнение, насколько оправдана колоноскопия без предварительного проведения дополнительных анализов? Спасибо