|
#1
03.02.2009, 18:24
|
|||
|
|||
|
Микрокальцинат в молочной железе
Мне 35 лет. После обследования молочной железы получила заключение:
Тип:репродуктивного периода. Премаммарная клетчатка хорошо выражена. Собственно железистая ткань: структура четкая недольчатая, гиперэхогенная, умеренная железистая гиперплазия, участки фиброзного уплотнения в наружных квадрантах обеих желез, кист нет. Куперовские связки уплотнены с микрокальцинозом. Млечные протоки чуть расширены субареолярно. Очаговые образования: узлов нет, единичниый микрокальцинат слева верхне-наружно до 3 мм. Лимфатические узлы 6-7 мм, d, не изменены. Заключение: незначительные признаки диффузной мастопатии с преобладанием фиброзного компонента. Мои вопросы: Что такое микрокальцинат? Чем это грозит? Какие дополнительные обследования мне нужны? 
|
|
#2
03.02.2009, 21:34
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#3
04.02.2009, 00:27
|
|||
|
|||
|
Извините. Сформулирую вопрос корректнее.
В "Интернете" я нашла различные мнения о микрокальцинате: от "предрака" до "ничего страшного". Результаты моего УЗИ лечащий гинеколог прокомментировал, как неопасные. Консультацию у маммолога и маммогграфию гинеколог мне не назначил. Назначил повторный осмотр через 6 мес. Действительно ли мой случай не имеет отношения к онкологии?
|
|
#5
04.02.2009, 12:51
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Цитата:
Изначально я лечилась у гинеколога по поводу лейомиомы тела матки 1-го типа небольших размеров (по заключению УЗИ - фиброматозный узел 10,3*8,3 мм). УЗИ молочной железы гинеколог назначил после моих жалоб на боли. Результаты УЗИ молочной железы приведены выше. Кроме того, я сдала анализ на пролактин - оказался в норме. На мой вопрос к гинекологу о небходимости консультаций у маммолога или онколога, она ответила, что не видит такой необходимости. Гинеколог назначила повторную консультацию у неё же через 6 мес. Каково Ваше мнение, необходимы ли мне консультации маммолога и онколога? Спасибо!
|
Линейный вид
