результаты биопсии имеют ли значение при постановке диагноза

[VikVV]

Всем здоровья! Помогите, пожалуйста, советом. Вопрос больше юридический даже наверное...
Итак..моей тёте (68лет) врачи в 31 ГКБ поставили диагноз рак 4 стадии яичников,генерализованный. Диагноз

был поставлен ДО получения результатов биопсии в этой же ГКБ. Биопсия показала ,что раковых клеток нет.

Биопсия была взята из трёх мест -яичники, прямая кишка и желудок.
До этого тётя лежала в 12 ГКБ, где результат онкомаркеров был гораздо ниже предельных значений..
По направлению районной поликлинники были направлены в 1 онкодиспансер на бауманской. Врач сказал,

прочитав выписку 31ГКБ, что нам прямая дорога в хоспис. А результаты биопсии ошибочны. Но взяли документы

на изучение до следующего вторника 16апреля, сказав что окончательно скажут по результатам изучения.
Кроме этого делали МРТ, МСКТ с контрастом : обширные затемнения в малом тазу. Тётя не пользуется

болеуталяющими, единственное есть боли при ходьбе, при этом лёжа не испытывает боли.
Скажите...должны ли нам переписать выписку в 31ГКБ на основании биопсии ? собираемся туда

завтра/послезавтра ехать.
и насколько правомочно ставить такой диагноз ,не дождавшись результатов биопсии?
Когда забирали результаты биопсии врач в 31ГКБ буркнул извините и предпочёл банально убежать.
PS сейчас ,к сожалению, не могу выложить сканы выписок и результатов -но сделаю это в ближайшее время.
спасибо всем и здоровья!!