#1
|
|||
|
|||
BIS-монитор - Ваше мнение?
Нужен ли монитор оценки глубины общей анестезии и седации в операционной?
|
#2
|
||||
|
||||
"Прикольная" игрушка - не более. При соблюдении дозировок препарата рекомендуемой производителем интраоперационные пробуждения практически сведены к нулю. А если дело касается нейроанестезиологии, то информации очень мало - нужен интраоперационный ЭЭГ мониторинг. Хотя если его стоимость будет около 5 000 "деревянных" - почему нет?
|
#3
|
|||
|
|||
|
#4
|
||||
|
||||
все стремятся к чему-то большему, а фирмы производители придумывают все больше и больше мониторов. Моё мнение анестезиолог должен сам выбирать какой параметр во время какой анестезии ему необходим, ну и конечно общепринятые стандарты.
|
#5
|
|||
|
|||
ОБъем мониторинга во время операции должен строго соответствовать объему предполагаемого оперативного вмешательства и риску анестезии. При этом стандарты мониторинга никак нельзя отдавать на откуп отдельному анестезиологу, они должны быть определены региональной ассоциацией анестезиологов.
|
#6
|
|||
|
|||
А я то глупый, всю жизнь стремился к международным рекомендациям...
Отлично, если СЗ ассоциация, тогда только BISS поверх Кубичека, но только после каскадного плазмафереза с лазерным УФО на фоне полиоксидония с толстым слоем янтарной кислоты. ![]() |
#7
|
|||
|
|||
|
|
#8
|
||||
|
||||
Цитата:
Согласен с мнением Цитата:
|
#9
|
||||
|
||||
Вот по этому и говорю, что подход не должен быть стандартным и просто обвешивать пацента кучей датчиков согласно тем или иным стандартам - ???. Хотя стандарты мониторинга составлены далеко не глупыми людьми. Определение приоритетов в мониторинге позволяет А. сосредоточится только на наиболее важных параметрах, В. сократить время принятия решения в конкретной клинической ситуации. Не претендую на какие-либо аксиомы, просто высказываю свое отношение к данной проблеме и в чатности к BIS.
![]() |
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
Единственное обоснование - осваивание бюджетных денег. Если это цель - то да, даешь BIS мониторирование каждому пациенту! |
#11
|
|||
|
|||
А Вас не интересует инструментальное подтверждение правильности проведения анестезических мероприятий?
и следующее: Bomgard пишет: "Бабушки" разные бывают и расчитать дозировки исходя из принятых рекомендаций не всегда удается. В этой ситуации BIS-монитор упрощает жизнь" |
#12
|
||||
|
||||
Не пытаюсь переписать стандарты. Но к сожалению,не я и не подобные мне врачи определяют закупку оборудования. Когда в операционной только дыхательный аппарат и пульсоксиметр,то и BIS-монитору рад.И дело не в том,что он заменяет все остальные стандарты, просто немного облегчает жизнь.
|
#13
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#14
|
||||
|
||||
Вот о том и речь ("просто "прикольная" игрушка см. выше) спасибо за одобрение :-)
|
#15
|
|||
|
|||
Больше эмоций, чем квалифицированных ответов.
Один ухмыляется, другой советует не определять стандарты мониторинга. А по существу есть что сказать? К примеру, что разные анестетики по разному действуют, что амплитуда альфа волны сугубо индивидуальна, поэтому требуется индивидуальная калибровка прибора, что подобными приборами завалены предоперационные на западе и они начали сваливать этот хлам в Россию. ну и т.д. |