Статья д.м.н. Игоря Богадельникова о прививках.

[skeptic]

Сообщение от SevMedicus

Ну, это Ваше дело - верить ли в "профессорское" происхождению статьи или нет. Автор от этого не перестанет быть профессором

Полагаю, между Симферополем и Севастополем известна поговорка: Лучше быть, чем слыть! Вы же настаиваете на обратном.

Сообщение от SevMedicus

Нулевое действие, как мне кажется, у всех пропрививочных материалов, кем бы они не были написаны. Посему и надо кооперировать действия

Вам кажется, но Вы заблуждаетесь. Как написаны, важнее кем. А про кооперацию хорошо отмечено: Лучше с умным потерять, чем с ... найти.

Сообщение от SevMedicus

С этим можно поспорить.... Почему же - фантастика? Поясните... Что касается "субклинического заболевания", то не понятно, на каком основании Вы именуете субклинический инфекционный процесс заболеванием.

Мой юный друг, почитайте повнимательнее про клинику инфекционных болезней, эпидемиологию бруцеллёза и клещевого энцефалита и эволюционную иммунологию и спорьте

Сообщение от SevMedicus

наборщик, вероятно, студент). В частности, в рукописном варианте могло быть просто написано "К.", а невнимательный наборщик подумал, что это обозначает "корь".

Гер Профессор, не стоит выворачиваться, как пятикурсник на экзамене. Бывает! Проехали. Не огорчайтесь. Послушайте песенку Аркадия Северного: "Мой приятель-студент, молодой повеса... мне достал документ из ОБХэСа..." Когда-то её самачно напевали между Симферополем и Севастополем.