Групповое пространство.

[Maryusya]

Багира, я не могу пройти мимо, но и со временем в эту сессию я пока не дружу.

Сообщение от Bagira_

Я думала над тем, что написала Маша.
У меня затык прям на первом пункте - цель. Я как будто бы не понимаю, как это - ставить цель в общении с ребенком. Я уже давно обратила внимание, что частый вопрос консультантов в темах ДРО - чему вы хотите научить ребенка, какая у вас цель? - приводит меня в недоумение, я теряюсь. Понятия не имею, чему я могу научить ребенка в той или иной ситуации, как вообще строить отношения с такой позиции. И даже в чем сложность - не могу разобраться. Смысл слова цель мне понятна, а вот применительно к себе и общению с ребенком - все, провал. У меня пока есть единичные случаи, когда я вроде бы понимаю, что цель у моих действий есть. Мне этого не хватает для того, чтобы что-то понять, сделать выводы.
Багира

Багира, попробую объяснить так.

Если попробовать отнестись к цели как к игре. Лично для меня цель – это социальные качества, какие качества я хочу видеть в ребенке исходя из его возможностей.

Я хочу, чтобы мой ребенок …… И смотрю на ситуацию с этой точки зрения. Вот ребенок хочет конфеты и машины. Здесь можно ребенка научить следовать своим желаниям, выбирать приоритеты и отстаивать свою точку зрения.

Другая ситуация, не хочет ребенок убирать. Моя задача как родителя добиться соблюдения правил/договоренностей. И если у меня получается (не скатившись в манипуляции, взывания к совести), это учит ребенка преодолевать себя и страх, выполнять обязательства.

Сложность, как мне кажется, в том, что родитель должен поддержать выбор ребенка. Далеко не всегда выбор ребенка будет и выбором родителя. Если ребенок разочаруется своим выбором, у родителя ….. есть поле для деятельности, можно ребенка научить прожить все свои чувства, справляться с эмоциями, увидеть свои слабые места.

Из моего опыта, цель должна ставиться из актуальной ситуации и сам родитель к ней должен быть готов (прийти к внутренним установкам).
Цели ставятся далеко не во всех ситуациях. Здесь тонкая грань с границами ребенка.

Сообщение от Bagira_

Маша, Вот тут я для себя отметила, что аргументы должны учитывать цели ребенка. Т.е. не мои аргументы должны быть, а те, что важны для ребенка. И про "дать время на осознать" отметила. Точно ведь - мне и самой нужно время на принятие решения, на осознание ситуации.

И снова верно... Сначала надо дать уйти напряженности. И искать то, что важно ребенку, ради чего он готов что-то делать. Багира

С моей точки зрения, когда я как мать ищу точки соприкосновения с ребенком, я учу его многим вещам: следовать за своими чувствами, видеть ситуацию с разных точек зрения, умение искать компромисс.

А время ….. оно важно, чтобы ребенок не чувствовал себя использованным. Когда ты ему даешь возможность отстаивать свою точку зрения, искать варианты, он чувствует себя в связке родители – доверие – я.

Маша

[DIAMOND_83]

Ирина, Курочка, но ведь не имей женщина мужа, она все-равно должна была бы заниматься хозяйством, детьми (детей же не только для мужей и при мужьях рожают) и пр. Почему это рассматривается как что-то из ряда вон выходящее, снимающее с женщины обязанности по содержанию хотя бы части расходов семьи?
Тем более, насколько я понимаю, мужья же все-равно принимают участие в ведении домашнего хозяйства. Ладно если бы муж обеспечивал всю семью и в глаза не видел грязной посуды, неумытых детей и жену не в настроении, тогда бы я еще поняла, почему это тяжкий труд - домашнее хозяйство, а так-то...

[DIAMOND_83]

А про государство - если учесть, что в наших странах активно проводится политика увеличения рождаемости, то оно тут очень даже "причем"

[kurochka]

Сообщение от DIAMOND_83

Ирина, Курочка, но ведь не имей женщина мужа, она все-равно должна была бы заниматься хозяйством, детьми (детей же не только для мужей и при мужьях рожают) и пр. Почему это рассматривается как что-то из ряда вон выходящее, снимающее с женщины обязанности по содержанию хотя бы части расходов семьи?
Тем более, насколько я понимаю, мужья же все-равно принимают участие в ведении домашнего хозяйства. Ладно если бы муж обеспечивал всю семью и в глаза не видел грязной посуды, неумытых детей и жену не в настроении, тогда бы я еще поняла, почему это тяжкий труд - домашнее хозяйство, а так-то...

А я и не сказала, что это что-то из ряда вон выходящее. Но в том-то и дело, что если есть муж, зачем взваливать на себя слишком много? Но это, опять же, в каждой семье решается так, как удобно семье.
Ну а насчет того, принимают ли мужья участие в хозяйстве....у меня есть много примеров, когда не принимают ВООБЩЕ, но толку о них говорить, мы ведь о себе беседуем, правда? Я всего лишь выразила свою точку зрения по поводу "сижу на шее". И как бы мне ни помогал муж в ведении домашнего хозяйства (а мой муж мне помогал всегда), все равно на него нагрузка по дому в разы меньше, чем на меня, как ни крути. И я действительно считаю, что даже когда я находилась дома с ребенком маленьким и не зарабатывала денег, я вкладывала в семью ничуть не меньше мужа. И сидящей у него на шее себя не чувствовала.

А про государство - если учесть, что в наших странах активно проводится политика увеличения рождаемости, то оно тут очень даже "причем"

И при чем же оно, Лана?
Я думаю, что вы, когда хотели родить ребенка, меньше всего думали о том, как помочь государству преодолеть демографический кризис, ведь так? Я рассуждаю так: Я и мой муж хотим ребенка, мы прикидываем, по силам ли нам будет его родить и вырастить. Если да, то все окей, рожаем. Причем тут государство? Ну хочет оно помочь мне, спасибо, я не откажусь, но чтобы вот требовать от него помощи потому что мы захотели быть родителями - ну не укладывается это в моей голове! Я больше привыкла надеяться на силы своей семьи, чем на государство.
Ирина

[DIAMOND_83]

Сообщение от kurochka

А я и не сказала, что это что-то из ряда вон выходящее. Но в том-то и дело, что если есть муж, зачем взваливать на себя слишком много? Но это, опять же, в каждой семье решается так, как удобно семье.
Ну а насчет того, принимают ли мужья участие в хозяйстве....у меня есть много примеров, когда не принимают ВООБЩЕ, но толку о них говорить, мы ведь о себе беседуем, правда? Я всего лишь выразила свою точку зрения по поводу "сижу на шее". И как бы мне ни помогал муж в ведении домашнего хозяйства (а мой муж мне помогал всегда), все равно на него нагрузка по дому в разы меньше, чем на меня, как ни крути. И я действительно считаю, что даже когда я находилась дома с ребенком маленьким и не зарабатывала денег, я вкладывала в семью ничуть не меньше мужа. И сидящей у него на шее себя не чувствовала.

Я понимаю твою точку зрения. Но я воспитывалась настоящей советской женщиной, ни дня не просидевшей без работы, поэтому, видимо, для меня это тоже "сидеть на шее". Возможно, еще и потому, что ребенка я бы так или иначе рожала, независимо от наличия/отсутствия мужа. Поэтому все связанные с ребенком хлопоты я воспринимаю как мои обязанности, а помощь мужа - как приятный бонус, но не более того

Сообщение от kurochka

И при чем же оно, Лана?
Я думаю, что вы, когда хотели родить ребенка, меньше всего думали о том, как помочь государству преодолеть демографический кризис, ведь так? Я рассуждаю так: Я и мой муж хотим ребенка, мы прикидываем, по силам ли нам будет его родить и вырастить. Если да, то все окей, рожаем. Причем тут государство? Ну хочет оно помочь мне, спасибо, я не откажусь, но чтобы вот требовать от него помощи потому что мы захотели быть родителями - ну не укладывается это в моей голове! Я больше привыкла надеяться на силы своей семьи, чем на государство.
Ирина

Ну миллионы женщин, имея соответствующую соц. защиту, чувствовали бы в себе силы рожать и воспитывать детей, не беспокоясь о том, что придется считать макароны. Но ты права, конечно, это уже абстрактный разговор, не имеющий отношения именно к нам.