#1
|
|||
|
|||
Мешает хорошо аккомодировать хорошее бинокулярное зрение. "Аккомодация в тисках бинокулярного зрения" Это цитата из одной работы (2003 год).
|
#2
|
|||
|
|||
Это весьма интересно. А плохое бинокулярное зрение, получается, помогает хорошо аккомодировать?
Очень хотелось бы знать, что такое "хорошо аккомодировать", и что такое "хорошее и плохое бинокулярное зрение"? Цитата:
|
#3
|
|||
|
|||
А кто сказал, что при бинокулярной зрительной работе ребенок использует именно абсолютные, а не отностительные запасы аккомодации.
|
#4
|
|||
|
|||
Цитата:
Вы путаете бинокулярную аккомодацию и относительную аккомодацию. В каждом случае своя метода измерения. Считаете, что бинокулярная аккомодация меньше монокулярной? Коллега, это не так. The binocular accommodation is regularly higher than monocular. (Duane A. Studies in monocular and binocular accommodation, with their clinical application, 1912). Материал есть в сети. Ту же разницу в ~0,5 дптр отмечает и проф. Дашевский А. И. Ложная близорукость, 1973. Тоже есть в сети. Не моя вина, что это четко не прописано в наших учебниках и в пр., что офтальмологи СНГ в массе своей тоже так считают. Правка. В #14 вместо "бинокулярные вожжи" читать "конвергентные вожжи". |
#5
|
|||
|
|||
Вернемся к началу нашего разговора. Вы посетовали, почему никто из офтальмологов форума не обращает внимания на тот факт, что гиперметроп при минимальной коррекции улучшает остроту зрения, хотя запасов аккомодации у него как бы должно быть достаточно улучшить ее и без коррекции.
То есть мы исследуем вопрос, о том, что почему, не меняя положения глаз, не прибегая к конвергентному повороту глаз, нельзя произовольно улучшить остроту зрения. То есть мы ведем разговор о возможностях относительной аккомодации. Вы наверное слышали о такой штуке как АКА, при всех недостатках ее определения и трактования, если такой термин есть и длительно существует, значит имеется достаточно жесткая связь между конвергенцией и аккомодацией. И если гиперметроп прыгнет выше своей крыши и саккомодирует, у него появится диплопия. Если бы он мог так сделать, он давно бы так и поступил. Лет десять назад я радовался своему открытию, однажды увидев, что при тренировке аккомодации по Дашевскому, под заклейкой закрытый глаз активно конвергирует. А сейчас листаю монографию Шахновича А.Р. "Мозг и регуляция движений глаз". 1974 год, где на странице 94 этот факт уже был описан. |
#6
|
|||
|
|||
Цитата:
Что касается обсуждения ... У меня нет времени опровергать почти каждый Ваш тезис. Знание у Вас есть, но они бессистемны, путаница сплошная. Работайте самостоятельно, в Красноярске есть у кого поучиться. |
#7
|
|||
|
|||
1. Скорее родители после беседы с врачом.
2. Дожидаться нечего. Brown C. H. Optometrist’s manual, V 2, p 27. “Relative hypermetropia is the term applied to those cases of hypermetropia in which, by the addition of the entire accommodative force to the natural refractive condition, the eye still does not posses sufficient power to bring the parallel rays of distant vision, much less the divergent rays of near vision, to focus on the retina, except by an over-convergence of the visual axes, or, in other words, by squinting.” |
|
#8
|
|||
|
|||
Родители решают то, что обязательно. Их дело в данном случае - обеспечить ребёнка очками. А как ими пользоваться, он сам решит.
Именно. Не дождёмся ибо ![]() Цитата:
|
#9
|
|||
|
|||
Цитата:
Дожидаться возможного ухудшения "пандистанционной подслеповатости" до астенопии и даже косоглазия? "Это не наш метод". ![]() |
#10
|
|||
|
|||
Если считать, что полнота обследования недостаточна, то стоит рекомендовать родителям дообследовать ребёнка, а не просто "жёстко" назначать очки.
Полагал, это прописные истины... ![]() |
#11
|
|||
|
|||
Что-то коллеги Вас мир не берет, как не топик по коррекции, так жаркая дискуссия, а пациентам нужно давать четкие и однозначные рекомендации. Может Вы выработаете согласованную тактику по этим вопросам и разместите все это в ЧАВО.
|
#12
|
|||
|
|||
А зачем изобретать велосипед? Все согласовано там, где исследовано
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Обратите внимание на таблицу 2. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Просто некоторые участники обижаются и оскорбляются на то, что требую ссылки на исследования, подтверждающие из слова. Поэтому вынесла тему сюда. Но ни на одно исследование ссылки не приведены, только рассуждения. |
#13
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#14
|
|||
|
|||
Отработанные рекомендации АОА. Кто будет с ними спорить? Еще бы обучить всем обследованиям наших докторов и пр. Реалии РФ несколько иные, например, нет тех же оптометристов с 4-5 летней университетской подготовкой. Да, ладно.
Но есть еще одна проблема, проблема ключевая: случай-то нестандартный, даже исходя из доступной нам информации. Острота зрения вдаль без коррекции неполная. Декомпенсация гиперметропии без амблиопии и пр. в таком возрасте редкость. А вблизи (для того же рисования) необходимы дополнительные 3,0 дптр (или поболее). Откуда им взяться исходя из линейного принципа работы аккомодации? Вдаль-то 1,0 дптр нет сил компенсировать, а нужно еще минимум 3,0 дптр (всего 4,0; это в "голом виде" без резерва или запаса относительной аккомодации). Коллега Цветков пишет, но ведь "до сих пор справлялась же". А каким-таким образом? Обойдя основной аккомодационный механизм? Не думаю. |
#15
|
|||
|
|||
Цитата:
Решил дополнить и сообщить еще одну возможно крамольную для вас мысль. Когда мы приставляем коррекцию для дали сфера +1,0, мы влияем и на дивергенцию (вызываем ее, вспомните как мы лечим плюсовыми очками аккомодационное сходящееся косоглазие), зрительные оси дивергируют и глаз получает возможность дополнительно аккомодировать за счет открывшейся возможности конвергировать. |