|
#1
30.04.2010, 06:46
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Мне кажется, что наши страхи по поводу большей вероятности инсульта при прохождении через плече-головной ствол несколько преувеличены и, возможно, мало обоснованы. По крайней мере это подтверждается при анализе результатов PCI, проведенных через луч (а их в Европе выполнено уже сотни тысяч)... Насчет руководства на русском языке - в свое время (давно) его распространял Cordis. Можно, наверно, и сейчас спросить у представителей. Я после праздников попытаюсь найти свой распечатанный вариант и сосканирую. 
|
|
#2
02.05.2010, 08:31
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Хочется во все разобраться! Т.е. при доступе через плечевую артерию все же больше шанс тромбоза, и осложнений чем при доступе через лучевую артерию? Я правильно понял?)
|
|
#3
02.05.2010, 14:46
|
||||
|
||||
|
Т.е. при доступе через плечевую артерию все же больше шанс тромбоза, и осложнений чем при доступе через лучевую артерию? Я правильно понял?)[/quote]
Не совсем, инструменты для пункции и катетеризации обеих артерий одинаковы, но диаметр плечевой артерии 5-6 мм (почти в два раза больше). Пункция плечевой артерии идет чуть выше сгиба, где можно прижать артерию и выполнить гемостаз(более короткий чем при бедренном доступе) без особенного усердия(пульс на луче). Используя стандартную гепаринизацию через интродъюсер о тромбозе можно забыть. Этот способ исторически появился раньше лучевого, использовался преимущественно интервенционными радиологами для катетеризации висцеральных артерий, артериографии нижних конечностей(стандартный 100 см катетер доходит до верхней трети ПБА). Часто через плечевой доступ осуществляется хроническая инфузия (дни-недели) или установка артериального порта для химиотерапии без всяких проблем для кровоснабжения руки. Вводить интродъюсеры можно до 8 Ф. Тромбозы при плечевом доступе бывают, связано как и при любом доступе с инструментами, техникой пункции, опытом врача и т.д. Данные по тромбозам относятся к прошлому веку, когда и ангиография была чуть другой. Создается впечатление, читая вопросы молодежи. что надо все-таки собраться, подсчитать архивы и что-нибудь опубликовать(все-таки печатное слово лучше мнения одного специалиста).
|
|
#4
02.05.2010, 18:21
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#5
02.05.2010, 18:55
|
||||
|
||||
|
Клиническая зачимость окклюзии лучевой артерии, с моей точки зрения, нередко недооценивается. Мы привыкли, что если рука не чернеет и не отваливается, то все хорошо. Вместе с тем, существует обширная группа людей, для которых окклюзия может существенно повлиять на качество жизни. В первую очередь, это люди, профессия которых связана с мелкими точными движениями. Приведу смешной пример - хирурги. Во-вторых, это люди активно занимающиеся спортом, например теннисом. Автандил любит рассказывать о писателе, которому после окклюзии луча стало очень сложно печатать на компьютере. Кстати, в ЦЭЛТЕ уже открылся бизнес по реканализации лучевых артерий.
Хочу еще напомнить, что одного теста Аллена может быть недостаточно. Для оценки переносимости окклюзии лучевой Артерии, некоторые группы рекомендуют обязательное проведение допплеровского исследования. Нередко, при положительном тесте Аллена ишемия ладони все-таки возникает.
|
|
#6
02.05.2010, 19:44
|
||||
|
||||
|
Хочу еще напомнить, что одного теста Аллена может быть недостаточно. Для оценки переносимости окклюзии лучевой Артерии, некоторые группы рекомендуют обязательное проведение допплеровского исследования. Нередко, при положительном тесте Аллена ишемия ладони все-таки возникает.[/quote]
Согласен с Абуговым. Допплер это в идеале(диаметр должен быть более 2.8 мм), вместо Аллена проще и надежнее пульсоксиметрия. К тому же лучевая артерия иногда используется для АКШ (правда больше на Западе). Мне кажется лучевой доступ в России надо оставить как дополнительный метод после тщателького обследования и КАГ для избранных прямых интервенций.
|
|
#7
02.05.2010, 20:09
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
|
|
#8
02.05.2010, 20:09
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#9
02.05.2010, 20:27
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 Кстати, я вспомнил еще один доступ для ангиографии (из прошлого века) - транслюмбальную катетеризацию.
|
|
#10
03.05.2010, 07:52
|
|||
|
|||
|
Расскажите пожалуйста, как проводится пульсоксиметрия, какие результаты могут быть получены и как их интерпретировать относительно возможности пункции?
Какие препараты следует вводить после пункции? (в иглу или интродьюсер?) Есть ли стандартный набор и что нужно ввести обязательно, а что можно ввести так сказать при подстраховке?
|
|
#11
03.05.2010, 09:13
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#12
03.05.2010, 09:34
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Состав вазодилатационного коктейля зависит от опыта и веры бармена. Обязательные компоненты: нитроглицирин 100-500мкг и верапамил 1.25-5мг. Гепарин 50 Ед/кг (или 5000ед) желательно вводить в вену. Вводится коктейль в интродюсер, через иглу ничего вводить не нужно. P.S. Существует еще техника, когда лучевая артерия пунктируеся с помощью браунюли, которая затем проводится в артерию. Теоретически коктейль в артерию можно ввести на этом этапе до проведения интродюсера.
|
|
#13
03.05.2010, 12:48
|
|||
|
|||
|
Цитата:
обычно купируются в/а введением 1 мл папаверина, и уже иду не стандартным проводником, а гидрофильным. В прошлом несколько случаев с проблемой удаления интрадьюсеров, все длинные (новые) одного известного производителя, но как только перешли на короткие другого, проблемы не стало.
|
Комбинированный вид
