#1
|
|||
|
|||
Согласен, это было бы круто. Но должен быть какой-то предел компетенции. Еще было бы классно, чтобы кардиолог помимо профессонального чтения ЭКГ, шифрования холтера, ЭхоКГ, УЗДГ, нагрузочных проб, ЧПЭС и др. был обучен ангиографии+пластика, ЭФИ+РЧА и играл бы на волынке (хороший человек, точно любит пиво).
|
#2
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
|
#3
|
|||
|
|||
Цитата:
__________________
С уважением |
#4
|
||||
|
||||
Страшно даже подумать, в какие труднодоступные уголки залезает европейский НЕинвазивный кардиолог. А инвазивный? Юн, а чем у них инвазивные занимаются, если пластики уже сделал неинвазивный?
|
#5
|
|||
|
|||
нет у них деления, все делает бедный кардиолог. Я имела в виду, что она обычный кардиолог без интервенционной специализации
__________________
С уважением |
#6
|
||||
|
||||
Интересно к этому перечню относится, ядерная кардиология, инвазивная аритмология и, например, транскатетрное протезирование клапанов?
|
#7
|
|||
|
|||
__________________
С уважением |
|
#8
|
||||
|
||||
Цитата:
![]() To Susanin. Мне кажется, что даже если специализирующийся в кардиологии доктор выполнил определенное число манипуляций по списку во время обучения, это не значит что он в совершенстве овладел методикой, а просто поимел представление. |
#9
|
||||
|
||||
|
#10
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Объективно говоря, как справедливо замечено выше, существует предел компетенции. Конечно, для всех он разный, но "делать все" в кардиологии даже на примитивном уровне просто физически невозможно. Лидеры направлений обычно не стремятся к универсализму, по очевидным причинам. PS Кстати, говоря об инвазивной кардиологии, почему-то часто забывают, что она далеко не ограничивается коронарным стентированием. Так что нет предела для совершенствования "на своей поляне". Еще много укромных уголков в человеческом организме. |