#1
|
|||
|
|||
По сути логика законодателя проста - врач, закрывая больничный будущей датой берет на себя несвойственную профессии функцию предвидения.
Если на момент осмотра пациент работоспособен, ЛН должен быть закрыт. Если пациент неработоспособен - врач должен запланировать встречу, на которой он убедится, что больной поправился и готов приступить к работе. Если врач необоснованно (если обоснованно, то на каком основании?) предполагает, что пациент поправится именно такого то числа, то какой информацией он руководствуется - как исключает возможность рецидива, развития осложненеия и т.п.? Если пациент работоспособен, но врач продлевает период нетрудоспособности - то у проверяющих органов возникают совсем непрятные вопросы.
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |