#1
|
||||
|
||||
Лучше использовать термин деструктивный культ. Это более полно отражает суть происходящего. Термин " секта" трактуется больно уж однобоко и не всегда правомерно.
Я имеею ввиду, что если деструктивные религиозные культы находятся под пристальным взглядом государства ( вплоть до ФСБ), то различные антипрививочные, антипсихиатрические и прочь анти. - процветают под аплодисменты СМИ. Соответственно и вред наносимый обществу намного больше.. Почему так получается? Стоит порассуждать на эту тему. Во первых - сложность самих проблем. Объяснять не специалисту тонкости специальности занятие явно не благодарное . 2. Недоверие к государству. Тут уж ничего не поделаешь, за 20 лет перестройки любое государственное начинание встречается в штыки. 3. Как следствие, недоверие к медицине.
__________________
С уважением Владимир Михайлович Подколзин |
#2
|
|||
|
|||
Проблема мне кажется глубже. Антипрививочные деструкторы - только надводная часть айсберга. В своей сути они примыкают к силам антимедицинским, а по сути - бесовским. Здесь не только психиатрическая проблема, хотя психиатрический компонент - основной, дело касается хлипких нравственных устоев недоразвитого гражданского общества.
Давайте попытаемся обобщить и классифицировать все дестуктивные антимедицинские силы. 1. Антипрививочные деструкторы (как правильно оценил их коллега Подколзин, они наиболее опасны, потому что затрагивают эпидемиологическую безопасность общества и государств). 2. Альтернативщики и примкнувшие к ним (обманутые) пациенты. 3. Колдуны и шарлатаны. 4. БАДовтиратели. Кто может дополнить? |
#3
|
||||
|
||||
Коллега!
Вы забыли самых буйных - антипсихиатрические пациенты Как и в других случаях - прекрасная идея была подхвачена и переврана до невозможности...
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#4
|
|||
|
|||
Цитата:
![]() |
#5
|
||||
|
||||
Сайентологи - полбеды. В России некоторое время процветало движение антипсихиатрии (кстати, на базе сайентологов, но именно с таким названием). Почвой, кроме собственно Р. Лэнга, стали злоупотребления советской психиатрии, которые получили огласку и осуждение профессионалов. Нашлись граждане, которые путем сложения 2 и 2 некоторое время получали 8...
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#6
|
||||
|
||||
Ну нарушения в области психиатрии - показатель политической ситуации
в стране. С этим надо бороться. И независимая психитрическая ассоциация этим делом занимается. Антипрививочники, а процесс идет не только в России - явление, как мне кажется другого порядка. Я снова попрошу коллег из-за кордона, посмотреть инфу - чем может в правовом аспекте грозить отказ от прививок? Существует ли какой-нибудь механизм. Вон доктор Ира коротко указала на эффективность борьбы с инфекциями в Израиле. Значит как то с населением работают, причем и законодательно? Моего английского явно не хватает, а брать СМИ - противопоказано для здоровья. Эту информацию я сохраню, суммирую и выложу на отдельной теме. Так что помогите плиииз. В принципе если бы отказ от прививок означал бы и платное лечение от возникших заболеваний (при четкой системе компенсаций в случае постпривичных осложнения и не эти копейки! Обозвались гарантами так и платите соответственно) то и остроты не было бы. Как то так....
__________________
С уважением Владимир Михайлович Подколзин |
#7
|
|||
|
|||
Еще одна категория в эту же компанию - легализаторы наркотиков.
|
|
#8
|
|||||||||
|
|||||||||
Продолжим рассказ о жизни противопрививочной секты, рассказанный ими самими.
7. Сектанты активно используют такие приемы как ложь и подмена понятий. Одна из юных участниц секты интересуется: Цитата:
Цитата:
Что касается трактовки «слепого исследования», ложь еще более очевидная: участники слепого исследования ЗНАЮТ, что они могут получить либо действующее вещество, либо плацебо (препарат сравнения), но не знают к какой группе относятся. Участники исследования подписывают добровольное информированное согласие. Рандомизация – означает всего-навсего СЛУЧАЙНОЕ распределение между группами. 8. Гуру рождает сенсацию… Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Жизнь секты внимательно изучал врач-сектантовед |
#9
|
|||
|
|||
Шайтан их забери. Коллеги! А ведь, наверное, где то разработаны методы деструкции сект. Кто что знает?
Я попытаюсь начать формулировать основные принципы деструкции деструкторов: 1) Публичность и активность. 2) Использование не только научных фактов и логики, но и эмоциональных компонентов. 3) Тактика "негативный лидер" (по типу используемой в наркологической практике). 4) Система "быстрого реагирования", то есть - незамедлительная публичная реакция на любое действие. 5) Тактика скоординированных и мощных ударов, особенно, это касается последствий их деятельности. 6) Отвлекающие маневры (есть конкретные идеи). 7) Активная разведка. 8) Постоянная просветительская деятельность. 9) Уничтожающая критика СМИ за публикации деструкторов. Дополните. |
#10
|
||||
|
||||
В практике, по-моему, применяется простая система:
Лидера - в тюрьму (для чего долго и упорно собираются доказательства противоправных действий), последователей - к нашему брату на реабилитацию. И все быстро становится тихо... Есть ли опыт виртуальной борьбы с идиотизмом, мне неизвестно. Подозреваю, что это не тот случай, когда можно "бить врага его же оружием" (то есть пассионарностью).
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#11
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#12
|
|||
|
|||
"Лекции" о вреде прививок от тов. Кимовны. Давненько не видал такого невежества.
![]() [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
#13
|
|||
|
|||
У страждущей истины ряд вопросов к профи относительно прививок:
1. Почему в большинстве роддомов не ставят в известность новоиспеченных мам о том, что собираются делать прививки их детям? Вопрос этики, я понимаю, но все же? 2. Не понимаю смысла прививки от гепатита В ребенку, чья мама совершенно здорова, тем более в первые дни жизни. 3. Как объяснить 95% заболеваемость туберкулезом в тюрьмах, учитывая что 90% там привиты. 4. Почему без полной иммунодиагностики детям делают прививки? 5. Как быть уверенным, что не один побочный эффект не коснется твоего ребенка и не "обрастет" осложнениями? 6. Где можно посмотреть официальную статистику осложнений привитых детей или ее нет? 7. Шансы выжить у непривитого ребенка? 8. Когда наконец изобретут вакцины от СПИДа, рака, гепатитаС и т.п. есть ли какие соображения на этот счет? 9. Какие гарантии дает государство в случае поствакцинального осложнения? С уважением. |
#14
|
||||
|
||||
1 адрес и претезнии к большинству, термин этика неуместен
2. много раз на РМС разъясняли 3. аналогично 4.аналогично 5.нельзя и так далее Cкажите, а на правах страждущей и жаждущей Вы читать не пробовали? Опция поиск в принципе помогает
__________________
Г.А. Мельниченко |