Вопрос о целесообразности мануальной терапии.

**alex2006mobile** · #1 13.04.2012, 21:06

Цитата:

Сообщение от Anton64

«Врачи» бывают разные. Не каждый «врач» понимает, что такое Мануальная терапия. Определитесь, мнение какого специалиста Вам важно.

Конечно, Высшее Знание про Мануальную терапию доступно только Посвященным, куда там врачам. Слепые начинают говорить, а немые ходить.

~~Anton64~~ · #2 14.04.2012, 21:21

Цитата:

Сообщение от alex2006mobile

Конечно, Высшее Знание про Мануальную терапию доступно только Посвященным

Вовсе, нет. Надо иметь лишь соответствующую специализацию. У Вас, судя по высказываниям, ее нет.

**Golosa** · #3 14.04.2012, 22:22

Цитата:

Сообщение от Anton64

Надо иметь лишь соответствующую специализацию.

А почему Вы считаете, что врач-ортопед не может иметь такой специализации и квалифицированно разбираться в мануальной терапии? - Это к Вашему высказыванию о совершенной бесполезности спрашивать ортопеда о пользе мануальной терапии.

~~Anton64~~ · #4 15.04.2012, 07:10

Врач любой специальности может получить специализацию по мануальной терапии (например, модератором раздела «Мануальная терапия» является анестезиолог). Но даже если ортопед получил такую специализацию и не сменил профессию, он продолжает мыслить как хирург. А среди них не приветствуется лечение функциональной патологии позвоночника мануально. Поэтому реакция ортопеда на мануальную терапию легко прогнозируется.

**alex2006mobile** · #5 15.04.2012, 07:52

Цитата:

Сообщение от Anton64

реакция ортопеда на мануальную терапию легко прогнозируется.

Отношение любого врача к любому воздействию "прогнозируется" путем знакомства с современной научной литературой, что сейчас без проблем. Если есть методологически корректно полученные и независимо воспроизводимые доказательства значимой пользы некоего воздействия в целевой клинической ситуации, то реакция вполне оптимистичная.