Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера

Вернуться   Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Кардиология > Интервенционная кардиология и ангиология - форум для врачей

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 13.08.2012, 20:06
manaenkov manaenkov вне форума ВРАЧ
Участник форума
 
Регистрация: 27.09.2008
Город: Тамбов
Сообщений: 105
Сказал(а) спасибо: 6
Поблагодарили 5 раз(а) за 3 сообщений
manaenkov этот участник имеет отличную репутацию на форуме
Несколько лет назад мы широко использовали подмышечный доступ при диагностике и пластике периферических артерий. 1 летальный исход после диагностики инструментом 5 F у пациента 80 лет с СД. В отделении началось кровотечение, которое поздно распознали. Были случаи невритов. Плечевой доступ более контролируемый, даже 90 см 6F армированный интродьюсер "проглатывает". 7F ставили редко, но без проблем. Более чем на 12 часов не оставляли.
Но в первую очередь с ингибиторами, варфарином выбираем луч у полных, и бедро у худых с устройством закрытием доступа (90% после экстренных ЧКВ).
500 пластик без помощи сосудистых хирургов. 1 раз сосудистые хирурги решили шить плечевую артерию через 2-ое суток, вместо давящей повязки. Эффект - ушили на 100% с просветом.
Мне нравится известное выражение "хорош тот метод, который лучше у Вас получается и возникает меньше осложнений"
Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 04:14.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.