|
#1
11.01.2014, 11:21
|
||||
|
||||
|
Собственно решение суда заслуживает быть прочтённым полностью и неторопливо с конспектированием ключевых мест мотивационной части , с целью практического применения врачами вместо тяжких дум о судьбе горькой
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] 
|
|
#2
11.01.2014, 12:07
|
||||
|
||||
|
Да, решение стоит изучить очень внимательно.
Однако, обратите внимание, что в мотивировочной части судебного решения нет никаких комментариев относительно приказа МЗ бывшего СССР от 1987 года, на который ссылается истец. Решение мотивировано правовыми нормами 2011-2012 годов (не считая ТК РФ и Постановления Пленума ВС от 17 марта 2004 года №2). Ответчиком, помимо прочего, не приведено экономического обоснования норм нагрузки и на это указал и автор темы. Ну и чисто процессуальная досада со стороны истца заключается в пропуске срока исковой давности (3 месяца)... Решение могло быть еще более сильным.
|
|
#3
17.02.2017, 14:01
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Такой страницы на сайте не существует! Может ли кто-то снова выложить текст решения?
|
Комбинированный вид
