|
#76
05.05.2014, 12:37
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Если выбирать между "ничего" и "прямое освещение" - то отоскоп с прямым освещением, разумеется, лучше Но наличие металлической "блямбы", которая закрывает половину обзора в ухе, и неравномерное распределение света - довольно сильно мешают тем, кто уже привык к фиброоптике, ИМХО. Цитата:
  Цитата:
[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям] однако я не особо им доволен точнее откровенно разочарован я купил LED FO ради разнообразия, и прогадал и дело даже не в холодном свете LED-лампы, хотя с непривычки он тоже "напрягает" дело в крайне низкой яркости этой лампы возможно, это брак, конечно но ухо видно как в сумерках, а в рот светить - вовсе не хватает лучшее - враг хорошего, в общем 
|
|
#77
06.05.2014, 11:42
|
|||
|
|||
|
Цитата:
 Цитата:
 Это LED Стандарт или высокой мощности? Интенсивность света в LED Стандарт намного меньше, чем в FO (8000 против 15000 люкс) А вакуумной лампы - 7000... Продавайте его и возвращайтесь к старому испытанному. 
|
|
#78
06.05.2014, 11:52
|
||||
|
||||
|
стандарт
да кто ж его купит теперь 5000р этот с пересылкой - а теперь еще новый за 5000р, я не потяну
|
|
#79
21.05.2014, 21:32
|
||||
|
||||
|
Через пару дней (плюс минус неделя - зависит от почты России) в моих руках окажется LED FO высокой мощности. Напишу отзыв.
|
|
#80
22.05.2014, 12:40
|
||||
|
||||
|
Почта России доставляла почти месяц, но все же...
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Это Kawe FO LED high power. И еще 3 комплекта детских многоразовых насадок. Я счастлива))) Эх, много ли женщине для счастья надо? На работе просто FO. Этот светит на порядок ярче.
|
|
#82
27.05.2014, 23:09
|
|||
|
|||
|
Я все таки решила не экономить, а купить Piccolight F.O. Осталось его найти: собиралась купить в Минске, поехала, а его увели прямо из-под носа. Признавайтесь, кто.
Теперь вопрос с воронками. Нужны одноразовые или многоразовые, сколько и какого диаметра? А они еще и разной формы бывают..
|
|
#83
27.05.2014, 23:15
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Есть 2,5 и 4 диаметр. 2,5 - для детей, 4 для взрослых. Я купила только детские. Потому что все таки мой контингент от 1 мес до 9 лет. Так что смотрите кого чаще смотрите. Но 9 леткам удобнее смотреть взрослыми насадками.
|
|
#85
27.05.2014, 23:30
|
||||
|
||||
|
Цитата:
А если дополнительно приобретать многоразовые, то они идут наборами по 10 шт.
|
|
#86
30.05.2014, 18:55
|
|||
|
|||
|
Мне детей удобно смотреть 3.0. Для совсем мелких 2,5, Для больших - 4.0.
Купил по 20 штук всех размеров, чтоб часто в замочку не бросать. Жду когда накопятся, а то раньше приходилось чуть ли не каждый день их мыть
|
|
#87
01.10.2014, 19:10
|
|||
|
|||
|
Пользуюсь PICCOLIGHT F.O. KaWe 3 года- насадок в для меня, как участкового педиатра, вполне хватает-дезинфицирую в 70% спирте. Работаю больше 3х лет, и с ними все хорошо, послужат думаю еще столько же.
|
|
#88
07.03.2015, 14:54
|
|||
|
|||
|
Ну вот, я еще интерн, а уже наезды, что понакупала тут всякого и балую пациентов.)))
Пока пользуюсь отоскопом Piccolight F.O. в тренировочном режиме. Посидела на приеме с ЛОРом в поликлинике и больнице, в ЛОР-отделении мне показали парочку красивых отитов, впереди еще цикл интернатуры по ЛОР-болезням - возлагаю на него надежды. Смотрю уши только тем, у кого жалобы, иначе не успеваю. А без воронки активно пользуюсь отоскопом как фонариком, как думаете, это не слишком сократит срок его жизни?
|
|
#89
07.03.2015, 14:59
|
||||
|
||||
|
не сильно сократит
я тоже горловой фонарик за ненадобностью выложил отоскоп уже в руке - им и в горло и в зрачок и везде где надо
|
|
#90
12.03.2015, 00:42
|
||||
|
||||
|
Небольшая подборка фотографий по отоскопии с русскоязычными заголовками
Возможно, будет полезна начинающим пользователям отоскопа [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
Линейный вид
