#1
|
|||
|
|||
Насколько я помню, в дошкольном возрасте при дальнозорком астигматизме степенью до 1,5 дптр очки не назначаются, если коррекция не повышает остроту зрения (подчеркну, которая не ниже возрастного минимума) и нет астенопических жалоб. То бишь, можно говорить о компенсированном астигматизме. Плюс осмотры жестко 2 раза в год.
Но, напомню, что в данном случае у мамы имеется "хорошая" миопия, а у мальчика планируется увеличение зрительной нагрузки; об остроте зрения см. ранее. Хотелось бы уточнить, коллега, осмотры отдельно и циклоплегия отдельно? И обязательна ли последняя при повторных исследованиях при дальзоркости, дальнозорком астигматизме в частности? Ведь все и так понятно за редким исключением. |
#2
|
|||
|
|||
Циклоплегия - ежегодно по любому (у мамы "хорошая" миопия). И 2 раза в год при подозрении на ускоренный рефрактогенез. Готовимся, так сказать...
|
#3
|
|||
|
|||
Цитата:
Прошу изложить возможные "доказательства" ускорения рефрактогенеза для данного ребенка и эффективности подобной профилактики, если последние имеются. |
#4
|
|||
|
|||
Именно! Поэтому если при проверке через полгода на узкий зрачок возникает такое подозрение, то необходимо его или подтвердить, или опровергнуть. Что можно сделать лишь циклоплегией. Разумеется, если подозрения нет вообще - циклоплегия подождёт.
|
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
Вот сейчас вижу, что с детьми другой подход - очки пораньше и на полную коррекцию. Это правильный вариант? |
#6
|
|||
|
|||
Правильный вариант - это послать ребёнка в горы овец пасти. Увы, сомневаюсь, что Вас он устроит. Поэтому зная теперь идеал, постарайтесь к нему приблизиться как можно ближе. Выкинуть все гаджеты в первую очередь.
|