Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера

Вернуться   Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Кардиология > Интервенционная кардиология и ангиология - форум для врачей

 
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #11  
Старый 30.12.2015, 10:36
Аватар для Abugov
Abugov Abugov вне форума
Рентгенохирург
      
 
Регистрация: 20.02.2007
Город: Москва
Сообщений: 2,195
Поблагодарили 213 раз(а) за 207 сообщений
Записей в дневнике: 2
Abugov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAbugov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAbugov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAbugov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAbugov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAbugov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAbugov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAbugov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAbugov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAbugov этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAbugov этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Позволю себе высказать собственную точку зрения.
1. Нужна ли реваскуляризация вообще? Неоднозначно, нагрузочные пробы не проводились, ишемия не доказана и не визуализирована. Т. е., коронарография была сделана вне рекомендаций (это же не на фоне ОИМ?). Сделав КАГ, попадаем в типичные ножницы: клинических показаний нет, но стенозы вопиют к лечению.
2. Ангиография: стеноз ПНА процентов 40 - 50. Мостика не нашёл. Вмешательства не требует. Окклюзия ОА действительно есть, вполне возможно, что и не очень хроническая. В этой зоне, если верить ЭХО остаётся жизнеспособный миокард. Гемодинамически значимых стенозов проксимального сегмента ПКА нет. Перед крестом (кстати, это средний сегмент, а не дистальный) 90% стеноз.
3. Не думаю, что КШ следует рассматривать в качестве одной из опций лечения. Вполне разумно выглядит ЧКВ бифуркационного стеноза ПКА. Далее, на выбор: либо сразу реканализация ОА, либо нагрузочный тест и принятие решения о реканализации по его результатам. В любом случае, SYNTAX будет около 22 баллов.
4. И бифуркационный стеноз, и окклюзия требуют только стентов с лекарственным покрытием. Я бы даже уточнил, что стентов с прогнозируемым клиническим результатом.
Всё вышесказанное ИМХО.

Комментарии к сообщению:
Chekhoev одобрил(а): Действительно, syntax завышен
__________________
Абугов Сергей Александрович.
Российский Научный Центр Хирургии им. академика Б.В. Петровского.
Ответить с цитированием
 



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 11:48.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.