|
#1
03.04.2016, 03:33
|
|||
|
|||
|
гонал/пурегон и декапептил/диферелин
Понимаю некорректность вопроса, однако не могу не спросить.
Прошла 3 длинных протокола на Декапептиле и Гонале 225. Себе эмбрионы не подсаживала, коплю с мыслью подсадить сур маме. Эти три протокола можно считать относительно успешными в смысле эмбрионов. Однако, учитывая возраст 40 лет после пгд acgh остался один единственный эмбрион. И да, был еще полностью провальный короткий протокол. Через 2 дня начинаю длинный протокол по ОМС. В клинике для пациентов по ОМС есть лишь Диферелин и Пурегон. Спросила своего лечащего врача, имеет ли мне смысл закупить гонал и декапептил и провести стимуляцию на них по уже проверенной на себе схеме. Врач ничего посоветовать не может в этом смысле, но говорит, что если мне так очень хочется, то пожалуйста, покупайте и можно делать на Гонале и Декапептиле. Для меня эта попытка ЭКО, видимо, последняя, т.к. квоту по ОМС мне уже торжественно обещали больше не давать, потому и страшно пролететь с эмбрионами навсегда и потому пристаю к вам с распросами. Вопрос к вам, уважаемые репродуктологи. Если не рассматривать исследования и литературу на эту тему, скажите пожалуйста, какие препараты лично Вы сейчас используете в протоколах чаще и мне совсем не обязательно знать по какой причине. 1) гонал или пурегон? 2) декапептил или диферилин? 3) овитрель или прегнил? Спасибо Вам огромное заранее. 
|
|
#2
07.04.2016, 09:35
|
||||
|
||||
|
1. не принципиально
2. не принципиально (чаще декапептил, но только в силу более удобного способа фасовки - не нужно разводить) 3. овитрель
|
|
#3
11.04.2016, 13:23
|
|||
|
|||
|
Вы ангел! Дай Бог здоровья и долгих лет Вам и Вашим близким!
Еще вопрос, aCGH/NGS. Вы где-то писали, что не видите особого смысла делать aCGH в позднем репродуктивном возрасте, может я что-то путаю, в таком случае извиняюсь. (мне 40 и из 3 бластоцист АА-АВ только одна была норм после aCGH). Сейчас кое-где постепенно стал появляться NGS. Это более осмысленно? Или метод только вводится и велик шанс ошибок и ложноположительных результатов?
|
|
#4
11.04.2016, 15:54
|
||||
|
||||
|
Как и в любом другом методе есть свои плюсы и минусы. По описанию действительно более информативный, но пока мало данных.
aCGH также поначалу считали, что сводит к минимуму (читай практически к нулю) вероятность фактора "мозаицизма". При накоплении результатов оказалось что это не совсем так.
|
|
#5
11.04.2016, 19:52
|
|||
|
|||
|
И еще 3 вопроса. Особенно важен N1.
Гонал обычно назначают в дозах кратных 75, 150, 225. И дозировка препарата обычно не меняется в протоколе. С менопуром та же история, кратно 75 Ед. 1)С Пурегоном не совсем понятно, какая доза соответствует 150 и 225 Ед в Гонале? 2)Бывают ли длинные протоколы по схеме Пурегон+Гонал в постоянных ежедневных дозах? Как это бывает в стандарных схемах с Гонал +менопур. 3)Менопур 75 и Гонал 75, это совсем разные вещи по интенсивности стимуляции. Гонал, безусловно, жёстче и сильнее. Гонал 75Ед и Пурегон ?(75)Ед, они приблизительно одинаковы или Пурегон жестче и сильнее? Либо наоборот Гонал?
|
|
#6
14.04.2016, 11:59
|
||||
|
||||
|
1. Вовсе не обязательно. Я допустим очень часто назначаю гонал 200 (здесь дозы полностью совпадают вне зависимости от препарата, все остальное (200 или 225; 75 или или 100)- стереотипы). Знаю что некоторые врачи назначают дозы кратные 12,5
 2. Не совсем понял ваш вопрос, но варинты бывают разные. Иногда не совсем понятно к чему??? 3. Здесь не приемлемы критерии "жестче- мягче". Просто ряд специалистов считают, что лучше применять препараты с содержанием ЛГ, другие так не думают.
|
Линейный вид
