Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера

Вернуться   Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Урология и андрология

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 06.04.2017, 08:03
emusic emusic вне форума Пол мужской
Начинающий участник
 
Регистрация: 28.04.2014
Город: Новосибирск
Сообщений: 31
emusic *
Эффективность Простатилена/Витапроста

С 90-х регулярно посещаю урологов/андрологов (в том числе и высших квалификаций, с многолетним опытом работы) по поводу хронического простатита. За все это время не встретил ни одного, кто не назначал бы Простатилен/Витапрост. Читая здесь жалобы пациентов, вижу то же самое практически в каждом списке назначений.

Даже при поверхностном изученим сведений по этим препаратам сразу же бросается в глаза их откровенная антинаучность: конкретный состав не декларируется, принцип действия не изучался и не объяснялся, производители предлагают принять на веру то, что он обусловлен "сродством пептидов к тканям" (то есть, разновидность гомеопатической идеи), приводятся ссылки на "клинические исследования", выполненные откровенно коряво и ангажированно.

Под препараты созданы сайты prostatilen.ru и vitaprost.ru, оформленные в классическом рекамно-завлекательном стиле, с безусловной целью "впарить" товар любой ценой. Под видом "описания" подаются опять же рекламные материалы, с обилием эпитетов вроде "уникальный", "единственный в мире", и т.п.

В развитых странах эти изделия, разумеется, не применяются, и большинство специалистов о них даже не слышало.

Если в неэффективности схожего (в плане идеи и состава) Актовегина уже давно нет сомнений, и назначают его только полные неучи и жулики, то по Простатилену/Витапросту до сих пор сохраняется видимость "доказанной эффективности", и лишь в редких обзорах они упоминаются в перечне "фуфломицинов".

Что заставляет наших врачей, даже вполне квалифицированных, упорно назначать эти фуфломицины, отстаивая их якобы доказанную эффективность? Вряд ли производители проплатили всем без исключения главврачам, а те спустили сотрудникам категорические требования.

Чего здесь больше - слепого следования традиции, или заблуждения под влиянием интенсивной пропаганды? Выходит, что даже образованные и опытные врачи предпочитают не задумываться о том, чем они лечат?

Если тема больше подходит для "доказательной медицины" - прошу модераторов перенести.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 06.04.2017, 10:30
Аватар для Tihoma
Tihoma Tihoma вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 11.08.2009
Город: С-Петербург
Сообщений: 2,206
Сказал(а) спасибо: 13
Поблагодарили 638 раз(а) за 596 сообщений
Tihoma этот участник имеет превосходную репутацию на форумеTihoma этот участник имеет превосходную репутацию на форумеTihoma этот участник имеет превосходную репутацию на форумеTihoma этот участник имеет превосходную репутацию на форумеTihoma этот участник имеет превосходную репутацию на форумеTihoma этот участник имеет превосходную репутацию на форумеTihoma этот участник имеет превосходную репутацию на форумеTihoma этот участник имеет превосходную репутацию на форумеTihoma этот участник имеет превосходную репутацию на форумеTihoma этот участник имеет превосходную репутацию на форумеTihoma этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Мир несовершенен, а отечественная медицина - тем более.
Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 17:43.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.