Цитата:
Сообщение от doctor101
После выполнения колоноскопии,нет необходимости в ректоскопии,поскольку прямая кишка осмотрена.
|
То есть,колоноскопия не уступает ректоманоскипии по качеству выявления полипов прямой кишки? При колоноскопии вообще большая вероятность пропустить полип (ы) в прямой кишке? Можно ли ввести колоноскоп прицельно на осмотр левой половины кишечника,не глядя на прямую кишку? Если у человека жалобы на боли слева. Можно ли при этом пропустить полипы прямой кишки, не смотреть их? Или ввести колоноскоп дальше,не глядя на прямую невозможно? ( может им управлять нужно именно ориентируясь на видео изображения?)
Объясню,почему такие вопросы.
В 35 лет делали колоноскопию. Выявили сигмоидит. А в 36 выявляетчя информация о том,что родитель имел полипы прямой кишки уже в этом возрасте. Вот теперь сомнения,осмотрена ли прямая кишка при колоноскопии или описание с шаблона распечатано? Про прямую кишку написано: "слизистая прямой кишки бледно-розовая, анальный сфинктер без особенностей". При том,что раньше был гемморой, почему-то про него нет ни слова,если смотрели,как не увидели? Или это явление временное и проходящее - внутренний геморой?
15.05.2017, 22:04
Комбинированный вид
