|
#1
22.11.2006, 15:45
|
|||
|
|||
Какой способ проверки труб выбрать?
Здравствуйте! Хочу проверить трубы на проходимость. Срок планирования ребенка - 1,5 года. Не знаю на каком из способов остановиться - гистеросапингографии, соногистерографии или кимопертубации. Аднекситов никогда не было. НА УЗИ и при двуручном исследовании непроходимости труб не подозревают. Все советуют ГСГ, но смущает то, что в этом цикле придется предохранятся и может возникнуть аллергия на контрастное вещество + лучевая нагрузка на придатки. Зато есть снимки, которые могут быть интерпритированы другим врачом. В УЗИ ГСГ - только субъективное мнение врача проводящего процедуру - это минус. Что вы думаете по поводу кимопертубации. Ведь при этом исследовании можно определить и сократительную способность труб. Что лучше делать? Всем заранее спасибо за мнения.
|
|
#2
22.11.2006, 16:02
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Я бы, из трех приведенных, рекомендовал бы ГСГ.
|
|
#3
24.11.2006, 11:04
|
|||
|
|||
|
Спасибо за быстрый ответ. Тогда еще вопросик - а надо ли предохрантся в цикле с ГСГ, елси исследование проведено в первой фазе цикла, до овуляции? Мнения расходятся в интернете. Кто-то пишет, что надо обязательно, а кто - не обязательно. Например врачи ЦИРа (Центра иммунологии и репродукции (Москва) пишут так - мы рекомендуем предохранение, но если все таки беременность произошла, то проведение ГСГ в этом цикле не является показателем к ее прерыванию. Кроме этого читала мнение врача-рентгенолога на Русмедсервере о том, что доза облучения при ГСГ настолько мала, что не влияет катострафически на зародыш, если все таки беременность произошла. Как Вы считаете?
|
|
#4
24.11.2006, 23:07
|
||||
|
||||
|
Предохраняться нужно.
|
|
#6
01.02.2007, 14:03
|
|||
|
|||
|
Здравствуйте Борис Александрович! Снова вопрос к Вам. Трубы проверила методом соногистерографии под легким внутревенным наркозом (без наркоза не могли вставить катетер в цирвикальный канал). Результат: правая труба проходима, левая визуализируется только в интерстициальном отделе, непроходима. У мужа операция по поводу варикоцеле 6 сентября 2006 г. Приведу результаты второй спермограммы после операции. в скобках нормы). Сдавал 30.01.07. Время воздержания 2 дня. Объем: 7 мл. Цвет: бел-сер. Время разжижения 35 мин. (до 60). PH - 7,63 (7,2 и более). Вязкость - N (длина нити меньше 2,0 см). Концентрация сперматозоидов - 22*10 в 6 степени (20*10 в 6 и более сперматозоидов в 1 мл). Общее количество сперматозоидов - 154*10 в 6 степени (40*10 в 6 и более). Подвижность - а) быстрое поступательное - 10% (25% и более подвижных), b) медленное поступательное - 38% (а+b не менее 50%), с) непоступательное - 16%, d) движение отсутствует - 36%ю Жизнеспособность - 70% живых (50% и более). Морфология:нормальные - 4% (14% и более), дефекты головки - 77%, дефекты шейки и средней части - 18%, дефекты хвоста - 1%, цитоплазм. включения - 0%.Лейкоциты - менее 1. Незрелые клетки спермотагенеза - менее 1*10 в 6 степени (менее 4,0*10 в 6 степени). Агглютинация - отсутствует. Диагноз - астенотератозооспермия. Врач сказала можно делать только ЭКО+ИКСИ. Вопросы - 1) можно ли нам попробывать искуственную инсеменацию и насколько она будет эффективна с такой спермой и моей проходимой одной трубой. 2) есть ли надежда, что сперма восстановится (эта спермограмма сдавалась на фоне приема L-карнитина и L-аргинина в течении 2 месяцев) 3)Действительно ли надо делать ИКСИ и нельзя ли ограничиться ЭКО?
Заранее спасибо. Светлана.
|
Линейный вид
